В суде первой инстанции дело слушала судья Н.З. Дерксен
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июня 2010 г. кассационную жалобу осужденного ФИО3 на постановление суда района им. Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года, которым
ФИО3 Дата обезличена Дата обезличена, уроженцу ... отменено условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от Дата обезличена г..
ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2года 6 месяцев в колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Карнауховой Н.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором суда района им.Лазо Хабаровского края от Дата обезличенаг. ФИО3 осужден по ст. 158ч.3, ст.158ч.2п.а,в, ст.158ч.2п.а, б, в, ст.69ч.3УК РФ к 2годам 6месяцам лишения свободы. В силу ст.73УК РФ наказание считается условным с установлением испытательного срока в 1года. На ФИО3 возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Постановлением суда условное осуждение, назначенное ФИО3, отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласился, указав, что дом, где он проживал с братом в ..., разрушен. В поселке не было работы, он уехал на ее поиски в г. Хабаровск, а затем через месяц - за пределы г. Хабаровска.О своих планах покинуть г. Хабаровск он по телефону сообщил брату и думал, что брат передаст в инспекцию. Позже оставить место работы, сообщить в инспекцию о своем месте нахождении он не мог. Скрываться не хотел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.74ч.3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5,6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 суток) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающийся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 суток.
Из материалов дела следует, что ФИО3на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, за что Дата обезличенаг. ему было вынесено предупреждение л.д.15).
После чего сменил место жительства без уведомления специализированного органа, выехал за пределы района имени Лазо, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся. О своем месте нахождении инспекцию в известность не поставил.Уважительных причин не исполнения, возложенных на него судом обязанностей, ФИО3 не привел.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к мнению, что ФИО3 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и отменил в отношении него условное осуждение. Рассмотрев представление в соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 11 января 2007г. « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в отсутствии осужденного.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Указания в описательно-мотивировочной части постановлении об осуждении ФИО3 приговором от Дата обезличена г., вместо Дата обезличена г., о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ вместо п.а,б,в ч.2 ст.158УК РФ следует считать техническими ошибками, не повлиявшими на законность принятого в отношении ФИО3 решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление суда района им. Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.