В суде первой инстанции дело слушал судья Трубецкой А.В.
Дело Номер обезличен
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Брусиловской В.В.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационные жалобы осужденной ФИО5, адвоката ФИО4 на приговор ... суда ... Хабаровского края от Дата обезличена г., которым
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженка ... Хабаровского края, ранее судимая:
Дата обезличена г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1, 82 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания назначенного наказания до достижения ее ребенком - ФИО6, Дата обезличена года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до Дата обезличена г.,
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 82 ч. 4 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором от Дата обезличена г.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от Дата обезличена г., в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличена г.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснение адвоката Кинчаковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 осуждена за кражу имущества ФИО9, совершенную Дата обезличена г. около 13 час. 30 мин. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... ... Хабаровского края, с причинением потерпевшему значительного ущерба.
В судебном заседании ФИО5 вину признала полностью.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная ФИО5, не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания, ссылается на наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной, она способствовала раскрытию преступления, раскаялась в содеянном, трудоустроена, имеет законный источник дохода, встала на путь исправления, просит применить к ней положения ст. 82 ч. 1 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат ФИО4, не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания, ссылается на то, что ФИО5 имеет малолетнюю дочь, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, работает, имеет законный источник дохода, проживает с родителями, ребенком, которого воспитывает без мужа, имеется явка с повинной ФИО5, потерпевший просил не назначать ФИО5 наказание, связанное с лишением свободы, однако суд не принял во внимание просьбу потерпевшего. Считает, что ФИО5 встала на путь исправления, не представляет опасности для общества. Просит применить к осужденной положения ст. 82 ч. 1 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель помощник прокурора ... Хабаровского края ФИО10, не соглашаясь с доводами жалоб, считает их необоснованными, не подлежащими удовлетворению, приговор -законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационных жалоб не находит.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом дана правильная юридическая оценка содеянному ФИО5 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, выводы суда в приговоре мотивированы.
При назначении наказания ФИО5 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, которая ранее судима, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание - признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, на которые ссылаются осужденная, адвокат ФИО4 в жалобах, и обоснованно назначил ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Все обстоятельства, на которые адвокат ФИО4, осужденная ссылаются в жалобах, суд, при назначении наказания, учел. С учетом того, что ФИО5 в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору от Дата обезличена г., совершила новое преступление, суд обоснованно, на основании ст. 82 ч. 4 УК РФ, отменил ей отсрочку отбывания наказания, назначенного указанным приговором, и назначил ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. В данном случае, повторное применение к ФИО5 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ уголовным законом не предусмотрено. В связи с изложенным, доводы жалоб судебная коллегия считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. в отношении ФИО5 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
Верно: Судья Хабаровского краевого суда Парамзина И.А.