В суде первой инстанции дело слушал судья Митасов Н.Н.
Дело Номер обезличен
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Брусиловской В.В.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 на постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г., которым в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.»г» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ.
Постановлением судьи, по ходатайству следователя, в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ФИО4, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не имеет постоянного источника дохода; воспрепятствовать производству по делу, поскольку угрожает потерпевшей, предлагает свидетелю ФИО6 подтвердить непричастность ФИО4 к совершению инкриминируемого ему деяния.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО4, не соглашаясь с постановлением, просит разобраться, считает, что ему необоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для этого не имеется, отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие вывод судьи, о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. В отношении него возможно избрание другой, более мягкой меры пресечения. Ссылается на то, что он имеет постоянное место жительства, работает, не препятствовал производству следственных действий, от органа следствия не скрывался, потерпевшей не угрожал, инкриминируемое ему преступление он не совершал. Просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене, изменению постановления не находит.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых судья обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, на том основании, что ФИО4, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, поскольку, согласно представленным материалам, ФИО4 угрожал потерпевшей, предлагал свидетелю ФИО6 подтвердить непричастность ФИО4 к совершению инкриминируемого ему преступления; продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не имеет постоянного источника дохода. ФИО4 ранее судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.
Принятое решение судья мотивировал, учел обстоятельства, на которые ссылается обвиняемый в жалобе, выводы судьи, изложенные в постановлении, основаны на материалах дела.
Доводы ФИО4 о его непричастности к совершению преступления, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку на данной стадии, при разрешении вопроса о законности или незаконности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, вопрос о виновности или невиновности лица в совершении инкриминируемого ему преступления, обсуждению не подлежит.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
Верно: Судья Хабаровского краевого суда Парамзина И.А.