В суде первой инстанции слушал дело судья Трубецкой А.В.
Дело Номер обезличен Дата обезличена г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Трубниковой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. дело по кассационной жалобе осужденного ФИО11 на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.03.2010 г., которым
ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ССР, ранее судимый:
- Дата обезличена г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от Дата обезличена г. по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. испытательный срок продлен на 2 месяца;
- Дата обезличена г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.п."а,г" ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.119, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
осужден:
- по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ (за преступление от Дата обезличена г.) с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за преступление от Дата обезличена г.) с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за преступление от Дата обезличена г.) с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст.162 ч.2 УК РФ (за преступление, совершенное с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в размере 1 года за каждое (ст.161 ч.2 п."г", ст.158 ч.2 п."в", ст.158 ч.2 п."в" УК РФ) и 3 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, определено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. и Дата обезличена г., мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. - в размере 5 месяцев лишения свободы, от Дата обезличена г. - в размере 4 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. - в размере 3 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО11 под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Федченко Г.В. в защиту интересов осужденного ФИО11, поддержавшей доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда ФИО11 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 11 300 руб. совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Дата обезличена г. около 01 час. 00 мин. около подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... Хабаровского края.
Этим же приговором ФИО11 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО6 - норковой шубы, стоимостью 89000 руб., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину Дата обезличена г. в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен ... Хабаровского края.
Этим же приговором ФИО11 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО6, общей стоимостью 37 000 руб., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину Дата обезличена г. в период с 08 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен ... Хабаровского края.
Этим же приговором ФИО11 признан виновным в разбойном нападении на ФИО9 в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО8 - общей стоимостью 106 425 руб. и ФИО7 - общей стоимостью 142 000 руб., совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 23 час. 20 мин. Дата обезличена г. до 08 час. 00 мин. Дата обезличена г. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... Хабаровского края.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде ФИО11 вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО11, не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд не учел, что у него на иждивении находились двое несовершеннолетних детей, а его гражданская жена нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. Кроме того, суд необоснованно не признал смягчающим ему наказание обстоятельством заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья его бабушки, которая нуждается в его помощи. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО10 считает изложенные в ней доводы необоснованными. Указывает, что наказание ФИО11 назначено в соответствии с требованиями закона, учтены все смягчающие наказание обстоятельства. При этом, о наличии у него на иждивении бабушки, ФИО11 в судебном заседании не заявлял. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу осужденного потерпевшая ФИО8 указывает, что ФИО11 не раскаивается в содеянном, совершил преступление в составе группы лиц, избил престарелого человека, похитил все принадлежащее им имущество. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу осужденного потерпевшая ФИО5 указывает, что ФИО11 никогда не работал и не содержал своих детей и жену, он сам находился на иждивении у жены, не занимался воспитанием детей, избивал свою жену. Считает, что он опасен для общества, просит оградить его от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного ФИО11, изложенные им в кассационной жалобе, и возражения на нее, судебная коллегия находит, что ФИО11 осужден обоснованно.
Действиям ФИО11 дана правильная юридическая оценка по ст.ст.161 ч.2 п."г", 158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в", 162 ч.2 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При назначении наказания ФИО11 судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих: полное признание вины, явка с повинной, наличие малолетних детей у ФИО11 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Доводы осужденного ФИО11, изложенные им в кассационной жалобе, о наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом, следует признать необоснованными, как неоснованные на материалах дела.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Так, в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное осужденному наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд, назначая ФИО11 наказание по ст.162 ч.2 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, не учел вышеуказанные требования закона.
Так, максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, составляет 10 лет.
После выполнения требований ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 УПК РФ срок наказания в виде лишения свободы, который возможно назначить ФИО11 за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, не может превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное ФИО11 наказание по ст.162 ч.2 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ст.ст.69 ч.3 и 70 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.03.2010 г. в отношении ФИО11 изменить.
Снизить назначенное ФИО11 наказание по ст.162 ч.2 УК РФ с применением ст.62 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа.
С учетом вносимых в приговор изменений на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п."г", 158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в", 162 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО11 наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., и по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. и окончательно определить ФИО11 наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО11 считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Трубникова М.Н.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Е.В. Редченко