В суде первой инстанции дело слушала судья Буленок Г.Ф.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Барабанова С.Г.
судей : Брусиловской В. В., Ермилова О. Э
при секретаре Бисюрко Ю. А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя Бочкарниковой А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ возвращено прокурору Железнодорожного района г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Барабанова С.Г., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Дело в отношении ФИО4 постановлением судьи возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В обоснование принятого решения судья указал, что в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, ФИО7 неверно указан в качестве свидетеля обвинения, поскольку по представленным материалам уголовного дела данное лицо не является свидетелем, ему предъявлено обвинение по ст.ст. 33 ч.5, 163 ч.2 п. «а» УК РФ.
Данное обстоятельство признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим рассмотрению уголовного дела судом.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бочкарникова А.А. просит постановление судьи отменить, поскольку указанное в постановлении судьи нарушение не является предусмотренным ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения дела прокурору. Считает, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованием ст. 220 УПК РФ, а вопрос об исследовании показаний ФИО7 мог быть решен в ходе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ дело возвращается судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, указанных в данной норме закона.
Неверное указание статуса лица в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, не является предусмотренным законом основанием для возвращения дела прокурору, поскольку данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела судом.
Нарушений требований ст. 220 УПК РФ не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы прокурора признаются судебной коллегией обоснованными, а постановление судьи подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении ПОНОМАРЕВА Константина Викторовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационное представление считать удовлетворенным.
Копия верна - судья: Барабанов С.Г.
Судьи: Брусиловская В. В.
Ермилов О. Э