В суде первой инстанции слушала дело судья Кинешова И.И.
Дело Номер обезличен
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Королевой И.Б., Акулова В.Г.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена г. дело по кассационным жалобам обвиняемого ФИО6 и адвоката ФИО12 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г., которым назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 1, ст. 285 ч. 1, ст. 285 ч. 1 УК РФ, и ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей производство прекратить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание.
В ходе проведения Дата обезличена г. предварительного слушания адвокат ФИО12 заявила ходатайство (из материалов дела не видно, о чем оно), в котором указала на необоснованность признания ФИО10, ФИО9, ФИО8 потерпевшими. Обвиняемый ФИО6 поддержал это ходатайство, дополнив его требованием об исключении протоколов допросов указанных потерпевших из перечня доказательств.
По результатам предварительного слушания вынесено постановление, которым адвокату ФИО12 и обвиняемому ФИО6 в удовлетворении заявленного ими ходатайства отказано. Этим же постановлением суда назначено судебное заседание.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО6, указывая на свое несогласие с постановлением суда от Дата обезличена г. о назначении судебного заседания, просит его как незаконное отменить. Настаивает на том, что ФИО10, ФИО9, ФИО8 необоснованно признаны потерпевшими.
В кассационной жалобе адвокат ФИО12, представляющая интересы обвиняемого ФИО6, также просит постановление суда от Дата обезличена г. о назначении судебного заседания отменить. Считает, равно как и ее подзащитный, что ФИО10, ФИО9, ФИО8 необоснованно признаны потерпевшими.
В возражениях на кассационные жалобы обвиняемого ФИО6 и ФИО12 представитель потерпевшей ФИО8 - адвокат ФИО11, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает кассационное производство прекратить, поскольку обжалование постановления о назначении судебного заседания, принятого по итогам предварительного слушания, по основаниям, которые изложены в жалобах ФИО6 и его адвоката ФИО12, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
кассационное производство по жалобам ФИО6 и адвоката ФИО12 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. прекратить.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
И.Б. Королева