В суде апелляционной инстанции слушала дело судья Паршина Г.Н.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Каменева А.Н. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года, которым в апелляционном порядке оставлено без изменения
постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... Алтайского края, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 25, 24 ч. 4 УПК РФ УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч. 1 УК РФ прекращено на основании ст.ст 24 ч. 4, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Каменев А.Н. просит постановление отменить.
Указывает, что из текста постановления мирового судьи не ясно, возместил ли ФИО4 материальный вред потерпевшей ФИО6, при этом лишь принесение извинений не может являться основанием для прекращения уголовного дела. Обращает внимание, что действиями ФИО4 допущено нарушение конституционных прав потерпевшей.
В возражении на кассационное представление ФИО4 просит постановление судьи оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения, полагая изложенные в нем доводы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями гл. 44 УПК РФ.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверена в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал решение мирового судьи о прекращении уголовного дела за примирением сторон соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В кассационном представлении государственного обвинителя приведены доводы аналогичные доводам апелляционного представления. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, и с учетом всех обстоятельств дела, суд обосновано пришел к выводу об их несостоятельности. Выводы суда подробно мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Учитывая, что иных обстоятельств в обоснование своих доводов государственным обвинителем не приведено, кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену апелляционного постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Каменева А.Н. - без удовлетворения.
председательствующий: Беляев Л.Л.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.
ВЕРНО: Судья Хабаровского краевого суда Л.Ю.Привалова