В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года дело по кассационной жалобе осужденной ФИО3 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым
ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженке ... ЕАО, осужденной
Дата обезличена года (с изменениями внесенными постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года) по ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УКРФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО3 осуждена приговором от Дата обезличена года (с изменениями внесенными постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года) по ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УКРФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы
Осужденная ФИО3 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в удовлетворении ходатайства отказано по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденная ФИО3 просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона.
Указывает, что взыскания, на которые суд сослался в постановлении, являются погашенными. Просит учесть, что в исправительной колонии она получила образование, иск по приговору суда не погашен в связи с отсутствием у нее производственных навыков.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Исходя из смысла закона (ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как усматривается из представленных материалов, при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновной, содержащиеся в представленных материалах.
Суд принял во внимание отсутствие у осужденной действующих взысканий, наличие пяти поощрений, положительную характеристику. Кроме того, судом обоснованно учтены факты допущения осужденной нарушений установленного порядка отбывания наказания, мнение представителя и администрации исправительного учреждения, полагавших условно-досрочное освобождение ФИО3 нецелесообразным.
Вывод суда о том, что ФИО3 нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения, основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденной о неполноте исследования данных о ее личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание его поведение на всем протяжении срока отбывания наказания, с учетом всех данных, характеризующих ее личность.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО3 суд принял во внимание наличие не погашенных исполнительных листов в пользу государства (госпошлина) и о взыскании алиментов.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» препятствием к условно-досрочному освобождению в совокупности с другими обстоятельствами может быть факт умышленного уклонения от производства выплат связанных с возмещением вреда причиненного преступлением.
Наличие же непогашенных исполнительных листов по алиментам и другим обязательствам не связанным с приговором и возмещением причиненного преступлением ущерба, не могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, в связи с чем, вышеуказанная ссылка подлежит исключению из постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО6 изменить:
- исключить из постановления указание на то, что осужденная ФИО3 мер к выплате по исполнительным листам не предпринимает.
В остальной части этот же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной ФИО3 - без удовлетворения.
председательствующий: Беляев Л.Л.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.