В суде первой инстанции слушала дело судья Чуешкова В.В.
Дело Номер обезличен
г. Хабаровск Дата обезличена г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Парамзиной И.А.,
при секретаре: Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена г. дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г., которым
ФИО1, родившемуся Дата обезличена г. в ... области,
осужденному Дата обезличенаг. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в,г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного ФИО1, адвоката Зайцевой О.Б., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от Дата обезличенаг. осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
ФИО1 содержится в ФБУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Начало срока Дата обезличена г. Конец срока Дата обезличена г.
Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении осужденного ФИО1 не достигнуты цели наказания. ФИО1 был судим к условной мере наказания, уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем ему продлялся испытательный срок, привлекался к административной ответственности, вновь совершил корыстное преступление. Несмотря на наличие поощрений, трудоустройства, положительной характеристики, ФИО1 не заслуживает в настоящее время УДО, так как вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, так как оно является незаконным, поскольку основанием для отказа послужило то, что он ранее судим, что противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 Отбывая наказание в колонии, он трудоустроен, имеет положительную характеристику, 8 поощрений. На момент подачи ходатайства действующих взысканий не имел. Просит отменить постановление.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденный имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, 2 снятых взыскания за нарушение установленного порядка ( взыскание от Дата обезличена г. снято Дата обезличена г., взыскание от Дата обезличена г. снято Дата обезличена г.). Администрация колонии в характеристике от Дата обезличена г. положительно характеризует осужденного, полагая, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, однако в характеристике из личного дела ФИО1 от Дата обезличенаг. он характеризуется отрицательно.
Объективность имеющихся в представленных материалах характеристик на осужденного сомнений не вызывает.
Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов таких заслуг у ФИО1 не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам кассационной жалобы ФИО1 о том, что основанием для отказа послужила его прежняя судимость, в обжалуемом постановлении суд лишь констатировал факт совершения ФИО1 преступления в период испытательного срока, который продлевался по постановлению суда от Дата обезличена г. на 3 месяца.
Суд, учитывая поведение осужденного в исправительном учреждении, исследовал все обстоятельства дела, связанные с личностью ФИО1, и, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания им наказания, на основании совокупности ст.79 УК РФ и ст. 175 ч.ч.1, 2 УИК РФ пришел к верному выводу о том, что он в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления нуждается в его дальнейшем отбывании.
Поскольку выводы суда о том, что цели назначенного ФИО1 наказания не достигнуты до истечения срока, определенного приговором, основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
Верно.
Судья Хабаровского краевого суда Брусиловская В.В.