В суде первой инстанции слушала дело судья Клевова Н.Г.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Хабаровск Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Нем В.А.,
Судей: Брусиловской В.В., Парамзиной И.А.,
При секретаре: Теслюк М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г.,
которым ходатайство осужденной ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки с. ... района о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Могочинского районного суда Читинской области от Дата обезличена г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Ивановой О.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Могочинского районного суда Читинской области от Дата обезличена г. ФИО1 осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Могочинского районного суда Читинской области отказано.
В кассационной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. статья 62 УК РФ определяет порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом срок или размер наказания не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Считает, что в приговоре указано и не принято во внимание - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего согласно ст. 61 УК РФ. Суд при назначении наказания должен был применить положение ст.64 УК РФ. Просит отменить постановление и снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В постановлении суд подробно изложил свои выводы относительно невозможности изменения ФИО1 срока наказания. Выводы суда основаны на законе и судебная коллегия с ними соглашается.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставил ходатайство осужденной ФИО1 без удовлетворения, поскольку внесение изменений в ст. 62 УК РФ, на которую ссылается в своей жалобе осужденная и которая предусматривает порядок назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, никак не улучшает положение осужденной, так как нормы статьи предусматривают размер наказания не более 2/3 от максимального срока наказания.
Как следует из приговора от Дата обезличена г. смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, т.е. в том числе обстоятельства, перечисленные в ст. 61 ч.1 УК РФ и в пункте «и». Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усмотрел.
Санкция ст. 105 ч.1 УК РФ предусматривает наказание от 6 до 15 лет лишения свободы. С учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ ( в редакции от Дата обезличенаг.) максимальный срок наказания, который мог быть назначен составляет 10 лет, а ФИО1 осуждена к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, следовательно, оснований к снижению наказания по данной статье у суда не имелось.
Доводы осужденной несостоятельны, т.к. основаны на неправильном (ошибочном) толковании закона.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его снижения, как о том просит осужденная, не имеется.
Доводы осужденной о смягчении назначенного ей наказания посредством применения ст. 64 УК РФ, не могут быть предметом рассмотрения при решении вопросов в порядке ст. 397 УПК РФ.
Вместе с тем, осужденная не лишена возможности обжаловать судебное решение в установленном законом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
Верно.
Судья Хабаровского краевого суда Брусиловская В.В.