В суде первой инстанции дело слушал судья Чуешкова В.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Ермилова О.Э., Сорокиной Е.А.,
при секретаре Казымовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена г. материалы по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г., которым
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженке ... района ...,
осужденной Дата обезличена г. Углегорским городским судом Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
постановлением этого же суда от Дата обезличенаг. условное осуждение отменено, и ФИО1 направлена для отбытия наказания по указанному приговору суда в исправительную колонию общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Н., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осуждена Дата обезличена г. Углегорским городским судом Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением этого же суда от Дата обезличенаг. условное осуждение отменено, и ФИО1 направлена для отбытия наказания по указанному приговору суда в исправительную колонию общего режима.
ФИО1 с Дата обезличена г. содержится в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока - Дата обезличена г.; конец срока - Дата обезличена г.
Дата обезличена г. осужденная ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Дата обезличена г. постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 отказано, по основаниям в нем изложенным.
Это постановление обжаловано осужденной ФИО1
В кассационной жалобе осужденная ФИО1, читая постановление суда необоснованным, просит его отменить. Полагает, что суд без законных оснований, как основание для отказа в удовлетворении ее ходатайства об УДО в постановлении указал, что за систематическое и злостное невыполнение возложенных на нее обязанностей ей отменено условное осуждение по приговору суда. Кроме этого, считает, что суд не истребовал дополнительных материалов, в том числе и характеризующих ее личность, и в связи с этим не обосновано пришел к выводу о том, что сведения, имеющиеся в представленной характеристике недостаточные для всесторонней оценки ее личности, а так же необоснованно признал несостоятельными ее доводы о том, что она пыталась трудоустроиться, но в связи с плохим зрением не справилась с работой.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденной ФИО1 за весь период отбывания наказания, а так же учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Что же касается доводов жалобы ФИО1 о том, что суд, отказывая ей в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и характеризующий ее материал, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку судом исследованы все материалы, содержащие в личном деле осужденной, кроме этого по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также отсутствие гражданского иска, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие взысканий, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания.
Данный вывод суда обоснован и мотивирован, поскольку основан на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Утверждение осужденной о том, что судом необоснованно отвергнуты ее доводы о том, что она пыталась трудоустроится, а работать не смогла по причине плохого зрения, нельзя признать состоятельными, поскольку вывод суда об обратном обоснован и мотивирован, следует из представленных материалов. Кроме прочего, из представленного осужденной медицинского заключения видно, что медицинских препятствий для ее трудоустройства не имеется, работа со зрительной нагрузкой должна производиться в очках для зрения.
При решении вопроса об УДО осужденной ФИО1 нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А
Судьи: Ермилов О.Э.
Сорокина Е.А.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда О.Э. Ермилов