В суде первой инстанции слушала дело судья Богатырева Н.Ю.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,
при секретаре: Казымовой Н.В.,
Рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя Савченко Р.А. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г., которым
ФИО1, родившийся Дата обезличена года в п. ... района Хабаровского края, гражданин РФ, ранее судимый:
- Дата обезличена г. Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- Дата обезличена г. Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы; ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
осужден
по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 29.07.2009 г. № 216-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена г. и от Дата обезличенаг. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден за кражу чужого имущества, совершенную в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут Дата обезличена года, путем незаконного проникновения в иное хранилище - салон автомобиля «TOYOTA VISTA», припаркованного напротив ... ... по ..., с.п.... муниципального района Хабаровского края, а также на огороженную территорию ... ... по ..., с.п.... муниципального района Хабаровского края, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Савченко Р.А. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Суд, постановляя приговор, должен был назначить наказание с учетом приговора от Дата обезличена года, в котором уже было отменено условное осуждение по приговорам от Дата обезличена года и от Дата обезличена года. Но суд повторно отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, тем самым, нарушив требования УК РФ в части назначения наказания, что в свою очередь повлекло несправедливость приговора. Кроме того, полагает, что приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания л.д. 15-16), свою вину ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Бусоргиной М.А.; государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.
Вместе с тем, в приговор необходимо внести следующее изменение.
Так, ранее приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года отменено условное осуждение по приговорам того же суда от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. с назначением наказания по совокупности приговоров, с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию- поселение.
В такой ситуации у Комсомольского районного суда Хабаровского края, постановившего приговор позже, не было оснований для повторной отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания осужденному по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Следовательно, из обжалуемого приговора подлежит исключению указание на отмену условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ по приговорам от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Доводы кассационного представления в этой части следует признать обоснованными.
Наказание ФИО1 назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств- признания вины, явки с повинной и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговорам Комсомольского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., а также о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать ФИО1 осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселение.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Савченко Р.А. считать удовлетворенным частично.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.
Верно.
Судья Хабаровского краевого суда Брусиловская В.В.