В суде первой инстанции дело слушал судья Зозина М.А.
Дело Номер обезличен
Дата обезличена год |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Сорокиной Е.А. и Парамзиной И.А.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым
ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий ... ...6, ранее судимый:
- Дата обезличена года ... судом ... по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от Дата обезличена года отменено условное осуждение и постановлено об отбывании наказания;
- Дата обезличена года ... судом ... по ст. 166 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- Дата обезличена года ... судом ... по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден Дата обезличена года по отбытию наказания;
Осужден:
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ ФИО4 отменено условное осуждение по приговору ... суда ... от Дата обезличена года;
- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания, назначенного по приговору ... суда ... от Дата обезличена года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи ФИО0, адвоката ФИО6, поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора ФИО5, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО4 осужден за кражу чужого имущества, совершенную Дата обезличена года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут в павильоне торгового места Номер обезличен, расположенного на территории рынка ЗАО «Али» по ... ... в ..., с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный указал, что с приговором не согласен в части назначенного ему наказания, считает, что с учетом наличия у него психического расстройства ему надлежало назначить не лишение свободы, а принудительные меры медицинского характера. Просит разобраться.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО7 просит оставить ее без удовлетворения, поскольку считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Виновность осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер и назначил справедливое наказание.
Доводы осужденного о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела не следует, что осужденный состоит не учете в психоневрологическом диспансере, в своих показаниях, данных им на предварительном следствии ФИО4 также пояснил, что на учете у психиатра не состоит.
Экспертиза, на предмет психического состояния ФИО4, органом предварительного следствия не проводилась, поскольку у следователя не возникло сомнений в состоянии психического здоровья осужденного.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом, для применения к осужденному принудительных мер медицинского характера, на момент рассмотрения дела судом не имелось и кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Сорокина Е.А.
Верно Судья Хабаровского краевого суда
Нем В.А.