В суде первой инстанции дело слушала судья Манушенкова Н.Б.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беляева Л.Л.
судей: Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05.02.2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... Украинской ССР, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО3 осужден приговором судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 10.07.2002 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.05.2003 г., постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.07.2004 г., постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2005 г.) по ст.228 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 17.06.2002 года, конец срока - 20.04.2012 года.
Постановлением суда осужденному ФИО3 отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.
В кассационной жалобе осужденный ФИО3, не согласившись с постановлением, просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в Амурский городской суд, так как он этапирован в колонию .... Указывает, что действующих взысканий он не имеет, в общественной жизни отряда принимал непосредственное участие, что может подтвердить замполит ... .... С первых дней прибытия в колонию он работал на администрацию учреждения, за что неоднократно поощрялся администрацией промзоны. В самодеятельных организациях не участвовал, потому что работал, но в секции трудовой адаптации он состоял.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Решение об отказе осужденному ФИО3 в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке.
Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.
При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о нецелесообразности применения к ФИО3 условно-досрочного освобождения, отношение осужденного к содеянному и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку за время нахождения в ИК-... с 2003 года допустил 14 нарушений, часть из которых являлись злостными, получил 5 поощрений, одно из которых в 2007 году, остальные в 2009 году, что как правильно указано в постановлении, не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания были достигнуты в полном объеме.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05.02.2010 года в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий : Беляев Л.Л.
Судьи : Соловьева Е.И.
Яковлева Н.В.