В суде первой инстанции дело слушал Сириченко В.Г.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Сорокиной Е.А. и Брусиловской В.В.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденной ФИО4 на постановление ... суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора в порядке ст. 10 УК РФ
ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженке ... Хабаровского края, осужденной Дата обезличена года ... судом ... Хабаровского края, с учетом изменений, внесенных постановлением ...вого суда Хабаровского края от Дата обезличена года, по ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ФИО0, мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об изменении приговора в связи с внесением изменений в уголовный закон.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года ФИО4 в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная указала, что с постановлением суда не согласна, настаивает на измении приговора в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.
Рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, суд приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством, если этот закон каким-либо образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
В постановлении суд правильно указал о невозможности применения ст. 62 УК РФ, с учетом внесенных в нее изменений.
Согласно части 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, позволяющих применить к ФИО4 ст. 62 УК РФ, ни судом первой, ни судом кассационной инстанции установлено не было.
Кроме того, из представленных материалов следует, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.
Верно: Судья Хабаровского краевого суда Нем В.А.