В суде первой инстанции дело слушала судья Забелина В.А.
Дело Номер обезличен
...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Брусиловской В.В.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Барабановой С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г., которым
ФИО8 Васильевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., судимый:
Дата обезличена ... районным судом ... по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Дата обезличена ... районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п.»б», 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от Дата обезличена г., к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дата обезличена г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению ... суда ... Хабаровского края от Дата обезличена г. на неотбытый срок 07 месяцев 05 дней;
Дата обезличена ... районным судом ... по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличена г.;
Дата обезличена ... районным судом ... по ст. 161 ч.2 п.»г», 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от Дата обезличена г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличена г., с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. включительно, осужден по ст. 158 ч.2 п.»в,г» (в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от Дата обезличена г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличена г., с зачетом в срок отбытого наказания, наказания, отбытого по приговору от Дата обезличена г., в период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.
Постановлено взыскать с ФИО8, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО5, 1000 рублей.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснение адвоката Головизиной Н.К., просившей приговор отменить, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы дополнительного кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО8 признан виновным в совершении кражи имущества ФИО5 Дата обезличена г. в период времени с 10 час. до 12 час., с незаконным проникновением в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., с причинением потерпевшей значительного ущерба.
В судебном заседании ФИО8 вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Барабанова С.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, считает, что суд, при назначении наказания ФИО8, неправильно признал и учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - наличие рецидива преступлений, поскольку предыдущая судимость ФИО8 признавалась условной и не учитывается при признании рецидива преступлений. Просит исключить из приговора указание суда о наличии у ФИО8 рецидива преступлений. В дополнительном кассационном представлении просит приговор отменить, так как в действиях ФИО8 отсутствует состав преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, производство по делу - прекращению на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г.), действовавшей на момент совершения ФИО8 хищения чужого имущества, хищение чужого имущества признавалось мелким, в том числе, и при наличии квалифицирующих признаков, если стоимость похищенного имущества не превышала 5 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ. Согласно Федеральному закону РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «О минимальном размере оплаты труда», минимальный размер оплаты труда с Дата обезличена г. установлен в 300 рублей.
Судом установлено, что ФИО8 Дата обезличена г. совершил хищение имущества ФИО5, причинив потерпевшей ущерб в сумме 1000 рублей.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене, дело - прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО8 состава преступления, поскольку стоимость похищенного ФИО8 имущества составляет менее 5 минимальных размеров оплаты труда, хищение является мелким.
В связи с изложенным, доводы дополнительного кассационного представления подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена г. в отношении ФИО8 отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО8 состава преступления. Кассационное представление удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена г. в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения - заключение под стражу, избранную по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена г., отменить.
Признать за ФИО8 право на реабилитацию.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.