В суде первой инстанции дело слушала судья Кинешова И.И.
Дело Номер обезличен
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационные жалобы потерпевшего ФИО4, осужденного ФИО5 на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г., которым
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района Хабаровского края, ранее судимый:
Дата обезличена ... районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Дата обезличена ... районным судом Хабаровского края по ст. 166 ч.2 п.»а», 74 ч.5, 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена г., к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
Дата обезличена ... районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.»а,б,в», 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от Дата обезличена г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
Дата обезличена ... районным судом Хабаровского края по ст. 166 ч.2 п.»а», 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
Дата обезличена ... районным судом Хабаровского края, (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от Дата обезличена г.), по ст. 158 ч.2 п.»а,б», 158 ч. 2 п.»а,б», 158 ч. 2 п.»а,б», 158 ч. 2 п.»а,б», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от Дата обезличена г., к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания Дата обезличена г.,
осужден по ст. 161 ч. 2 п.»г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличена г.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснение адвоката Ковалёва В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 осужден за грабеж, открытое хищение имущества ФИО4, совершенный Дата обезличена г. в период времени с 23 час. до 23 час. 45 мин. возле дома Номер обезличен по ... ... Хабаровского края, с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО4, не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного ФИО5 наказания, ссылается на то, что он претензий к осужденному не имеет, в судебном заседании просил назначить ФИО5 условную меру наказания для того, чтобы последний имел возможность возместить причиненный ему ущерб, просит применить к осужденному положения ст. 64 и 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО5, не соглашаясь с приговором, просит его отменить ввиду несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, считает, что, при назначении ему наказания, суд не учел то обстоятельство, что преступления, за совершение которых он осужден предыдущими приговорами, он совершил в несовершеннолетнем возрасте, ссылается на то, что вину он признал, раскаялся в содеянном, потерпевший просил не назначать ему строгое наказание, просит применить к нему положения ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО5 государственный обвинитель помощник прокурора ... Хабаровского края ФИО7, не соглашаясь с доводами жалобы, считает их необоснованными, не подлежащими удовлетворению, считает, что суд, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в жалобе, назначил ФИО5 справедливое наказание. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего ФИО4, государственный обвинитель помощник прокурора ... Хабаровского края ФИО7, не соглашаясь с доводами жалобы, считает их необоснованными, не подлежащими удовлетворению, считает, что суд, с учетом всех обстоятельств дела, назначил ФИО5 справедливое наказание. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на кассационные жалобы, судебная коллегия оснований для изменения, отмены приговора не находит.
Условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом дана правильная юридическая оценка содеянному ФИО5 по ст. 161 ч. 2 п.»г» УК РФ.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, выводы суда в приговоре мотивированы.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о мере наказания ФИО5, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обоснованно назначил ФИО5 наказание, связанное с изоляцией от общества. С учетом всех обстоятельств дела суд назначил осужденному минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания, связанного с изоляцией от общества. Судом обсуждался вопрос о возможности применения к осужденному положений ст. 73, 64 УК РФ, однако суд не нашел для этого оснований, не находит их и судебная коллегия. При назначении наказания суд учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются потерпевший, осужденный в жалобах. Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости. Оснований для смягчения наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. в отношении ФИО5 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Сорокина Е.А.
Верно: Судья Хабаровского краевого суда Парамзина И.А.