В суде первой инстанции дело слушал судья Рюмин В.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена год
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.,
Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,
При секретаре: Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- Дата обезличена года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда Дата обезличена г.) по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;
- Дата обезличена г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 166 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
Осужден:
- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена г.
Постановлено взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 3943 руб. В случае недостаточности средств либо отсутствия доходов, взыскать указанную сумму полностью или в недостающей части с законного представителя ФИО3
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного ФИО1, адвоката Стафеевой Е.Г., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден за кражу чужого имущества, совершенную около 20 часов 30 минут Дата обезличена г. с незаконным проникновением в помещение магазина «Светланка», расположенного по ... ..., по предварительному сговору с неустановленными лицами, с причинением значительного ущерба гражданину- ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит дать ему второй шанс, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылаясь на незаконность присоединения наказания, назначенного по предыдущим приговорам, считает, что судом не в полной мере были учтены в качестве смягчающих обстоятельств условия его жизни, характер совершенного преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Просит приговор изменить, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина ФИО1 в содеянном им подтверждается показаниями:
- осужденного ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о хищении им и двумя парнями продуктов питания из магазина «Светланка»;
- потерпевшей ФИО2 о факте хищения из её магазина «Светланка» товара. Ущерб значительный.
- свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он, являясь сотрудником милиции, прибыв по вызову о незаконном проникновении в помещение продуктового магазина, задержал одного из трёх убегавших парней- ФИО1; свидетеля ФИО5, который дал аналогичные показания.
Кроме того, вина осужденного ФИО1 подтверждается данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия с участием ФИО1 с пояснениями о хранении в подъезде дома похищенного, справке об ущербе, протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 об обстоятельствах совершения хищения, в заявлении ФИО2.
Суждения суда первой инстанции относительно юридической оценки являются мотивированными. При этом суд сослался на фактические и правовые основания принятого им решения.
Действия ФИО1 судом квалифицированы верно по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 58, 60, 61 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств- несовершеннолетнего возраста, частичного возмещения ущерба и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех данных об его личности. Условия воспитания подростка являлись предметом исследования в судебном заседании и получили надлежащую оценку судом первой инстанции, с которой соглашается и судебная коллегия. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается. Вопреки доводам кассационной жалобы, принцип назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
В приговоре суд первой инстанции сослался на признание подсудимым ФИО1 вины, однако при назначении наказания не учел это обстоятельство.
По указанным основаниям, судебная коллегия находит возможным признать смягчающим наказание обстоятельством осужденному в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины и смягчить назначенное ФИО1 наказание.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в вводную часть приговора суда в части указания судимости ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении ФИО1 изменить.
В вводной части приговора считать ФИО1 осужденным по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г.
Признать смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 признание вины.
Снизить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., окончательно определить 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.
Верно.
Судья Хабаровского краевого суда Брусиловская В.В.