В суде первой инстанции дело слушала судья Чуешкова В.В.
Дело Номер обезличен
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Брусиловской В.В.при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационную жалобу осужденной ФИО4 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г., которым ходатайствоФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, осужденной Дата обезличена ... районным судом ... по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличена г., с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснение адвоката ФИО6, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО4 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденная ФИО4, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства, основания для ее условно-досрочного освобождения имеются. Суд не дал всесторонней оценки всем обстоятельствам по делу, ссылается на то, что ранее она несудима, преступление, за которое осуждена, совершила впервые, с Дата обезличена г. состоит на облегченных условиях содержания, являлась участником секции дисциплины и порядка, имеет 9 поощрений, ссылается на то, что документы, подтверждающие применение к ней ряда мер поощрений, были утеряны по вине администрации, считает, что судья необоснованно пришел к выводу о том, что она недобросовестно относится к исполнению своих обязанностей, ссылается на то, что имеющееся у него взыскание, погашено. Других нарушений режима содержания она не допускала, выполняла работы по благоустройству территории. Представитель администрации колонии необоснованно сослалась на то, что она склонна к созданию конфликтных ситуаций, она оказывает помощь другим осужденным, в совершенном преступлении раскаялась, имеет 25 лет трудового стажа, не трудоустроена в колонии по причине отсутствия навыков швеи. Согласно приговора, иска она не имеет, однако, согласно представленных в суд материалах, она имеет непогашенный иск, у нее престарелая мать, которая нуждается в ее помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.
Ходатайство осужденной ФИО4 рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку указанные материалы, с учетом данных о личности осужденной, не свидетельствуют о том, что ФИО4 встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Так, ФИО4 приговором от Дата обезличена г. осуждена за совершение особо тяжкого преступления против личности, за все время отбывания наказания имеет 9 поощрений, последнее из которых получено в 2006 году, одно взыскание, наложенное в марте 2009 ... характеристик, имеющихся в представленных материалах, ФИО4 трудоустроена не была, мер к трудоустройству не предпринимала, имеет ряд устных замечаний по выполнению работ по благоустройству территории, к мероприятиям воспитательного характера интереса не проявляет, склонна к созданию конфликтных ситуаций.
Свой вывод суд в постановлении мотивировал, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, в том числе и тем, на которые ссылается осужденная в жалобе. Выводы суда основаны на представленных материалах.
Доводы осужденной о том, что она имела большее количество поощрений, документы о применении к ней указанных поощрений, утеряны, не подтверждаются представленными материалами, согласно которых осужденная имеет 9 поощрений.
Доводы осужденной о том, что сведения, изложенные в характеристике, мнение представителя администрации колонии, касающиеся ее отношений с другими осужденными, не соответствуют действительности, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку характеристика подписана сотрудниками колониями, утверждена начальником колонии, данные, изложенные в характеристике, в судебном заседании подтвердил представитель колонии.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. в отношении ФИО4, об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.