В суде первой инстанции дело слушал судья Шереметова Т. В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В.И.
судей: СОЛОВЬЕВОЙ Е. И., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена дело по кассационной жалобе адвоката Черноперовой О.Ю., в интересах ФИО3, на апелляционное постановление судьи суда района им. Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 58 района им.Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 2 ст.130 УК РФ и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 58 района им. Лазо Хабаровского края.
Заслушав доклад судьи Глушака В.И., мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи суда района им. Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года отменено постановление мирового судьи судебного участка № 58 района им. Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 130 УК РФ и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство мировому судье по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе адвокат Черноперова О. Ю. просит апелляционное постановление отменить, поскольку считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Ссылается на то, что в материалах дела имеется повестка, из которой следует, что потерпевший был своевременно извещен о судебном заседании, назначенном на Дата обезличена года, и имеющееся у потерпевшего заболевание не лишало его возможности принять участие в судебном заседании, он имел возможность своевременно уведомить суд о невозможности явки в судебное заседание с помощью телефона или почты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку принятое судебное решение отвечает требованиям закона.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9, пришел к обоснованному выводу, что принятое мировым судьей решение не соответствует требованиям закона и нарушает права потерпевшего на рассмотрение уголовного дела по существу, поскольку надлежащим образом не были проверены причины неявки потерпевшего (частного обвинителя) ФИО8 в судебное заседание, какими - либо данными о том, что ФИО8 не явился в судебное заседание без уважительных причин, мировой судья не располагал, таких сведений материалы дела не содержат.
Таким образом, следует признать, что суд апелляционной инстанции, установив, что потерпевший ФИО8 не явился в судебное заседание по причине болезни, о чем не мог известить суд из - за неисправности таксофона, пришел к правильному выводу о нарушении требований закона мировым судьей при принятии им решения и обоснованно отменил постановление мирового судьи, направив уголовное дело в отношении ФИО9 на новое судебное разбирательство тому же мировому судье, поскольку оно по существу не рассматривалось.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям закона и мотивированы в судебном решении, оснований для отмены постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы адвоката Черноперовой О. Ю. судебная коллегия не усматривает, находя их неубедительными.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление суда района им. Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Черноперовой О. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Соловьева Е. И.
Яковлева Н. В.
Верно: судья Хабаровского краевого суда Глушак В. И.