В суде первой инстанции дело слушал судья ШВЫРЁВА М.Н.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: БЕЛЯЕВА Л. Л.
судей: ГЛУШАКА В. И, СОЛОВЬЕВОЙ Е. И.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу адвоката Горпенко Е.А., в интересах осужденного ФИО7, на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым
ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., осужденному Дата обезличена года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «г», 161 ч.1, 69 ч.3, 71 ч.1 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение и он направлен для отбывания назначенного наказания в воспитательную колонию.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения адвоката Горпенко Е.А. и законного представителя осужденного ФИО7 - ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Муратовой О. В., полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года ФИО7 отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе адвокат Горпенка Е. А. просит постановление отменить и прекратить производство по представлению начальника УИИ Номер обезличен ГУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по Хабаровскому краю. Ссылается на то, что имел место лишь один факт того, что после 22 часов ФИО5 находился на улице, когда по просьбе матери он ходил в магазин за хлебом. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что осужденному направлялись повестки. В ноябре 2009 года ФИО5 не явился в УИИ Номер обезличен по уважительной причине, что подтверждается справками из ККБ Номер обезличен и сопроводительном листом с талоном скорой помощи, поэтому письменное предупреждение об отмене условного осуждения является незаконным. Не может согласиться с выводом суда, что ФИО7 не поддаётся исправительному воздействию и не желает встать на путь исправления, поскольку ни к административной, ни к уголовной ответственности в период испытательного срока он не привлекался. Кроме того, осужденный положительно характеризуется соседями и по последнему месту учебы. Доводы УИИ Номер обезличен о том, что он груб с преподавателями, надуманы и опровергаются представленными характеристиками.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ в случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд, рассмотрев представление начальника органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ФИО7, пришёл к правильному выводу, что ФИО7, будучи осужденным приговором Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «г», 161 ч.1, 69 ч.3, 71 ч.1 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который ему был продлён постановлением этого же суда от Дата обезличена года на 1 месяц л.д. 119/, систематически не выполнял обязанности, возложенные на него судом: находился на улице после 22 часов, обучение в профессиональном училище не продолжил, имели место случаи неявки для регистрации в орган, осуществляющий контроль за его поведением.
Выводы суда мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, основания для отмены условного осуждения ФИО5 имелись, принятое судебное решение является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона, влекущих его отмену или изменении не усматривается.
Доводы кассационной жалобы адвоката Горпенка Е.А. о том, что осужденный не являлся в УИИ Номер обезличен из - за болезни, объективно какими - либо медицинскими документами не подтверждается. Причина, по которой осужденный находился на улице после 22 часов не может быть признана уважительной, поскольку приговором был установлен запрет покидать место жительства после 22 часов, если это не с выполнением трудовой функции. Нарушения осужденным возложенной на него обязанности по явке для регистрации в УИИ подтверждается материалами дела. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает, находя неубедительными доводы защиты о том, что не установлен факт систематического неисполнения ФИО7 возложенных на него судом обязанностей.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Горпенко Е. А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л. Л.
Судьи: Глушак В. И.
Соловьева Е. И.