В суде первой инстанции дело слушал судья Чуешкова В.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: КИМА С. С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденной ФИО4 на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки г. ФИО3 края, осужденной Дата обезличена года приговором мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года) по ст.ст. 157 ч.1, 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Глушака В.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденная ФИО4 просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд неправильно процитировал и проигнорировал мнение представителя администрации и прокурора. В нарушении положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года, отказ в условно досрочном освобождении был обоснован тем, что ранее она была осуждена условно. Между тем представитель администрации поддержал ее ходатайство об условно-досрочном освобождении. Ссылается на то, что характеризуется она положительно, трудоустроена, к работе самодеятельных организаций относится положительно, состоит в секции, имеет поощрение, по мере возможности выполняет все поручения. Характеристики от Дата обезличена года и Дата обезличена года тоже положительные, из их анализа видно, как она встала на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.7 УПК РФ, решение суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судом не выполнено.
Судебное решение не содержит подробное обоснование исследованных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о применении в отношении осужденной условно-досрочного освобождения, а также надлежащей оценки мнения представителя администрации исправительного учреждения по данному вопросу.
По смыслу закона суды не вправе отказать в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в ст.79 УПК РФ, в том числе и таких обстоятельств, как наличие прежней судимости, назначение осужденной ранее наказания условно.
Вместе с тем, в нарушении указанных требований закона суд, обосновывая свое решение об отказе ФИО4 в условно-досрочном освобождении, не только сослался на её прежние судимости, но и на назначении ей условного наказания по последнему приговору, которое было отменено.
Суд лишь формально сослался, что им учитываются имеющееся у ФИО4 поощрение, без надлежащей его оценки в совокупности с другими данными о поведении ФИО4
При этом суд по существу не учёл мнение представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности применения в отношении ФИО4 условно - досрочного освобождения.
Ссылка суда на прежние судимости осужденного и непризнание им вины в качестве оснований для отказа в условно - досрочном освобождении, не основана на законе.
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что принятое в отношении ФИО4 судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку отказ в удовлетворении её ходатайства основан на не исследованных с достаточной полнотой обстоятельств, связанных с личностью осужденной и её поведением за весь период отбывания наказания, без их должной оценки и учета мнения администрации исправительного учреждения, постановление судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит учесть отмеченные недостатки, всесторонне исследовать все обстоятельства, имеющие значение в связи с заявленным осужденной ходатайством об условно - досрочном освобождении, дать им надлежащую оценку и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО4 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Кассационную жалобу осужденного ФИО4 считать удовлетворенной.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Ким С.С.
Яковлева Н.В.
Верно: судья Хабаровского краевого суда Глушак В. И.