В суде первой инстанции слушала дело судья Швырева М.Н.
Дело Номер обезличен Дата обезличена г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Королевой И.Б., Акулова В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. дело по кассационной жалобе осужденного ФИО8 и адвоката ФИО3 на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.01.2010 г., которым
Представление Врио начальника УИИ № 13 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4 удовлетворено и ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... ... ..., осужденному Дата обезличена г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п."в", 73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет
отменено условное осуждение и ФИО8 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, срок отбытия наказания исчислен с Дата обезличена г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного ФИО8 и адвоката Иванова В.М., поддержавших доводы, изложенные ими в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена г. ФИО8 осужден по ст.158 ч.2 п."в", 73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.01.2010 г. условное осуждение ФИО8 по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена г. отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительную колонию строгого режима.
Удовлетворяя представление Врио начальника УИИ № 13 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения ФИО8 и исполнении наказания, назначенного приговором, суд указал, что осужденный ФИО8 систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, на регистрацию в УИИ не является без уважительной причины, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения. Документы, подтверждающие уважительность причины его неявки в УИИ суду не представлены.
В кассационной жалобе осужденный ФИО8 и адвокат ФИО3, не соглашаясь с постановлением суда, просят его отменить. Указывают, что суд не учел имеющиеся в материалах административного контроля УИИ и уголовного дела Номер обезличен положительные характеристики ФИО8 от участкового уполномоченного за 2006, 2008, 2009 г.г., из которых следует, что осужденный встал на путь исправления. ФИО8 по месту жительства не имеет никаких замечаний, систематически работает, в быту ведет себя положительно. Строгий режим определен ему неправильно, без учета требований ст.95 УК РФ, так как предыдущие судимости погашены. Вывод суда о том, по каким основаниям он назначил осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в постановлении не мотивирован. Уважительность неявки ФИО8 на отметку в УИИ каждый раз подтверждалась справкой с места работы. Указывают, что ФИО10 было исключено из Единого государственного реестра Дата обезличена г., то есть факт положительного отношения ФИО8 к своим должностным обязанностям на работе в период с 2006 по 2009 г.г. полностью подтвержден. Указывают, что администрация ФИО11 не информировала о своей ликвидации, а продолжала функционировать, ФИО8 продолжал там работать, получал заработную плату, ФИО12 выдавало ему характеристику и справку о том, что ФИО8 находился на работе, в связи с чем суд необоснованно пришел к выводу, что с марта 2009 г. по январь 2010 г. ФИО8 не работал. Считают, что ходатайство администрации УИИ об отмене условного осуждения является преждевременным и необоснованным, поскольку осужденный встал на путь исправления, судом не установлено, что осужденный покидал место жительства, выезжал за пределы города, не информируя УИИ, совершал какие-либо антиобщественные действия либо намеренно злостно уклонялся от предписаний УИИ. Указывает, что в нарушение требований ст.ст.6, 74 ч.2 УК РФ и п.п.1, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 г. суд, изменяя осужденному наказание, не учел характер и степень общественной опасности им содеянного и его вынужденное поведение во время испытательного срока. Считают, что ФИО8 в настоящее время не представляет собой общественной опасности и может завершить свой испытательный срок по месту жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного ФИО8 и адвоката ФИО3, изложенные ими в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.ст.396,397,399 УПК РФ, ст.74 ч.3 УК РФ разрешил вопрос об отмене ФИО8 условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена г. и исполнении указанного приговора, свой вывод мотивировал.
Выводы суда об уклонении осужденного от возложенных на него судом обязанностей, систематическом и злостном неисполнении возложенных на него обязанностей, основаны на исследованных в судебном заседании материалах личного дела осужденного.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8, несмотря на неоднократное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а также с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на регистрацию в УИИ не являлся, то есть не исполнял возложенные на него судом обязанности более 30 дней.
Уважительных причин уклонения от исполнения возложенных на ФИО8 судом обязанностей, о чем осужденный и адвокат указывают в кассационной жалобе, суд не установил.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен ФИО8 правильно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п."в" УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО8 рецидива преступлений. Оснований для изменения ему вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает, поскольку на момент совершения ФИО8 преступления, за совершение которого он осужден приговором от Дата обезличена г., его судимость по приговору суда от Дата обезличена г. не была снята или погашена в установленном законом порядке.
Доводы адвоката ФИО3, изложенные им в судебном заседании суда кассационной инстанции о нарушении права ФИО8 на защиту ввиду отсутствия у него адвоката при рассмотрении судом представления об отмене ФИО8 условного осуждения, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку согласно протоколу судебного заседания ФИО8 был предоставлен адвокат ФИО7, которая ознакомилась с материалами дела л.д.138), ФИО8 отводов адвокату не заявлял, от ее услуг не отказывался, позиция защитника не расходилась с позицией осужденного.
Доводы осужденного ФИО8 и адвоката ФИО3, изложенные ими в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.01.2010 г. в отношении ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО8 и адвоката ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Королева И.Б. Акулов В.Г.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Е.В. Редченко