В суде первой инстанции слушал дело судья Вергасов М.А.
Дело Номер обезличен Дата обезличена г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Королевой Е.А., Акулова В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. дело по кассационной жалобе осужденного ФИО8 на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13.04.2010 г., которым
ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- Дата обезличена г. Краснофлотским районным судом г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от Дата обезличена г. по п."в" ч.2 ст.131, п."в" ч.2 ст.132, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Освобожден Дата обезличена г. условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней на основании постановления ... суда г.ФИО3 области от Дата обезличена г.
осужден:
- по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена г. и окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО8 под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно, а также время нахождения под домашним арестом с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного ФИО8 и адвоката Седлер Е.В. в защиту интересов осужденного ФИО8, поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда ФИО8 признан виновным в разбойном нападении на ФИО6 в целях хищения чужого имущества, общей стоимостью 5000 рублей, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия Дата обезличена г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 49 мин. около дома Номер обезличен "б" по ... в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде ФИО8 вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО8, не соглашаясь с приговором суда, считает его подлежащим отмене. Указывает, что в приговоре неверно отражено его семейное положение как "холост", поскольку он женат, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о заключении брака от Дата обезличена г. На листе № 3 приговора неверно указаны его инициалы как "В.А." вместо "А.В.", чем нарушены требования УПК РФ. Кроме того, суд не учел, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, заявил явку с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством, при этом учел только отягчающие наказание обстоятельства. Считает, что суд необоснованно указал в приговоре о том, что он опасен для общества, поскольку до вынесения приговора он был освобожден из-под стражи и в течение месяца не совершал никаких противоправных действий, наоборот, принимал действия, направленные на его исправление, а именно - заключил брак и сейчас у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, копии свидетельств о рождении которых имеются в материалах дела. Просит снизить срок назначенного ему наказания, либо отменить приговор и направить его на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что ФИО8 осужден обоснованно.
Действиям ФИО8 дана правильная юридическая оценка по ст.162 ч.2 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, о необходимости отмены приговора по тому основанию, что в описательно-мотивировочной части приговора неверно указаны его инициалы, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку допущенная техническая ошибка не повлияла на нарушение прав осужденного и постановление законного, обоснованного приговора.
При назначении наказания ФИО8 судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие государственных наград и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияние наказания на исправление осужденного.
Доводы ФИО8 о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей не подтверждаются материалами дела и не могут быть признаны судебной коллегией смягчающим осужденному наказание обстоятельством, поскольку согласно свидетельству нал.д.214, он заключил брак с ФИО7 только Дата обезличена г., за месяц до постановления приговора, и сведений о том, что он содержал малолетних детей ФИО7 в материалах дела не имеется. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания л.д.217) ФИО8 пояснял о том, что отцовство в отношении детей ФИО7 он не оформлял.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Так, во вводной части приговора при установлении данных о личности осужденного, семейное положение ФИО8 указано как "холост".
Вместе с тем, в материалах дела л.д.214) имеется свидетельство от Дата обезличена г. о заключении брака ФИО8 с ФИО7, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.
Доводы осужденного ФИО8, изложенные им в кассационной жалобе, в данной части, следует признать обоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13.04.2010 г. в отношении ФИО8 изменить.
Считать, что ФИО8 женат.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО8 считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Королева И.Б. Акулов В.Г.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Е.В. Редченко