В суде первой инстанции слушала дело судья Скотницкая Г.И.
Дело Номер обезличен Дата обезличена г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Королевой И.Б., Акулова В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. дело по кассационному представлению прокурора Вяземского района Хабаровского края ФИО3 на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 21.04.2010 г., которым
ФИО16, Дата обезличена года рождения, уроженец пос.... Приморского края, ранее несудимый
осужден:
- по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Зайцевой О.Б. в защиту интересов осужденного ФИО15, поддержавшей доводы кассационного представления, ходатайствовавшей об исключении из осуждения ФИО15 незаконной перевозки наркотических средств и снижении ему срока наказания, мнение прокурора Лихачевой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда ФИО15 признан виновным в незаконном хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств - марихуаны общим весом 122 гр. в высушенном виде, в особо крупном размере, совершенном в ... Хабаровского края Дата обезличена г. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде ФИО15 вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор Вяземского района Хабаровского края ФИО7, не соглашаясь с приговором суда, считает его подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. Ссылается на пункты 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14, в котором даются определения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и их незаконной перевозки, при этом вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства или психотропного вещества или их аналогов во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, места их нахождения, а также других обстоятельств дела. Указывает, что суд правильно установил, что ФИО15 совершил незаконное хранение наркотического средства - марихуаны без цели сбыта в особо крупном размере. При этом, считает необоснованным осуждение ФИО15 за незаконную перевозку наркотического средства, поскольку ФИО15 приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного без цели сбыта, то есть для личного употребления, поместил во внутренние карманы пуховика, где хранил до изъятия, не установил фактически отправное и конечное место передвижения, а проезд с наркотическим средством по смыслу закона охватывается составом преступления - незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Считает, что при таких обстоятельствах осуждение ФИО15 за незаконную перевозку наркотического средства должно быть исключено из приговора, в связи с чем, с учетом данных о личности осужденного, наказание ему подлежит снижению до 3 лет лишения свободы, без штрафа, с прежним испытательным сроком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности ФИО15 в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, не оспариваются прокурором и являются правильными.
В подтверждение выводов о виновности осужденного ФИО15 в им содеянном суд правильно сослался в приговоре на показания свидетелей ФИО14, ФИО13, данные ими в судебном заседании, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, данные ими на предварительном следствии об известных им обстоятельствах происшедшего; данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-химической экспертизы Номер обезличенФХ от Дата обезличена г., а также на показания самого осужденного ФИО15, данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления.
С учетом изложенного, следует признать, что суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о виновности ФИО15 в им содеянном.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.
Выводы суда о возможности исправления ФИО15 без реального отбывания наказания, применения к осужденному положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Как правильно указано в кассационном представлении, в соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства или психотропного вещества или их аналогов во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Как следует из приговора, суд, осуждая ФИО15 за незаконное хранение и перевозку наркотических средств в особо крупном размере, не установил, на что именно был направлен умысел ФИО15, не установил фактически отправное и конечное место передвижения ФИО15
Между тем, из показаний осужденного ФИО15, приведенных в приговоре и признанных судом достоверными, следует, что ФИО15 приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного без цели сбыта, для личного употребления, поместил во внутренние карманы пуховика, где и хранил до момента изъятия на посту пограничного контроля пограничной заставы ..., возвращаясь на такси из ... в ....
При таких обстоятельствах, учитывая, что ни органом предварительного следствия, ни судом не приведены доказательства наличия у ФИО15 умысла на незаконную перевозку наркотических средств, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора осуждение ФИО15 за незаконную перевозку наркотических средств в особо крупном размере, квалифицировав все действия, совершенные ФИО15 Дата обезличена г. по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. С учетом вносимых в приговор изменений снизить наказание, назначенное ФИО15 по указанной статье, учитывая, что изменение обвинения не ухудшает положение осужденного.
Доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, следует признать обоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 21.04.2010 г. в отношении ФИО15 изменить.
Исключить из приговора осуждение ФИО15 за незаконную перевозку наркотических средств в особо крупном размере.
Считать ФИО15 осужденным по ст.228 ч.2 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, снизив ему наказание за данное преступление, с учетом вносимых в приговор изменений, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора считать удовлетворенным.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Королева И.Б. Акулов В.Г.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Е.В. Редченко