В суде первой инстанции слушала дело судья Кинешева И.И.
Дело Номер обезличен г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Соловьевой Е.И., Приваловой Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличенаг. дело по кассационным жалобам осужденных ФИО3, ФИО18 на приговор ... суда ... ... от Дата обезличенаг., которым
ФИО3 ФИО19, родившийся Дата обезличена г. в ... ..., образование неполное среднее, холост, не работает, ранее судимый:
- Дата обезличенаг. по ст. 328 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, учитывая, что в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с Дата обезличенаг.
ФИО18, родившийся Дата обезличенаг. в ... ..., образование среднее, холост, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в ОАО «Амурметалл-литье» газорезчиком, ранее не судим,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с Дата обезличенаг.
Постановлено, в солидарном порядке взыскать с осужденных в пользу ФИО4 36480 рублей в счет возмещения материального вреда и по 100000 рублей с каждого в счет возмещения морального вреда.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., защитников Ковалева В.В., Величко Н.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, прокурора Фролову Н.А., полагавшую кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 осужден за умышленное причинение побоев ФИО8 в период с 21 часа Дата обезличенаг. до 01 часа Дата обезличенаг. на автобусной остановке, расположенной напротив дома Номер обезличен по ул. ... в ... ....
ФИО3 и ФИО18 осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в период с 02 часов до 07 часов Дата обезличенаг. в подъезде Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в ... ....
Преступления были совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании ФИО3 вину признал, ФИО18 вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный ФИО3 указывает на то, что суд не дал надлежащей оценки всем противоречиям, имеющимся в материалах уголовного дела. В судебном заседании не был допрошен эксперт, проводивший судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО8, и не было выяснено мог ли последний передвигаться с имеющимися у него телесными повреждениями. Районный суд подошел к рассмотрению дела с обвинительным уклоном. Факты, которые подтверждают его невиновность, и невиновность его брата ФИО18, в судебном заседании исследованы не были. Просит разобраться в деле и принять справедливое решение.
В кассационных жалобах осужденный ФИО18 указывает на то, что при расследовании уголовного дела органом предварительного следствия были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, а судом этим нарушениям не дана надлежащая оценка. Противоречия в показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО9 судом не разрешены. Считает, что показания указанных свидетелей необоснованно положены в основу обвинительного приговора. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, все сомнения по делу были истолкованы судом не в его пользу. Считает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Считает назначенное ему наказание в 9 лет лишения свободы чрезмерно суровым. При назначении наказания суд указал на наличие смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но не учел их при назначении наказания. Просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель по делу ФИО11 указывает на то, что приговор суда является законным и обоснованным. Выводы суда о виновности ФИО3 и ФИО18 в инкриминируемом им деянии являются обоснованными и мотивированными. Данные выводы подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств. Все противоречия в показаниях свидетелей в суде и на предварительном следствии судом устранены. Все имеющие значение для дела обстоятельства исследованы судом полно и тщательно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Назначенное осужденным наказание является справедливым. Просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденных установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании и верно оценены судом в их совокупности.
Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, являвшихся очевидцами преступления, последовательны, детальны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, показаниями самих подсудимых ФИО3 и ФИО18, содержащихся в явках с повинной, и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями медицинской, биологической и трассологической экспертиз и другими материалами дела, оглашенными в зале суда.
Доводы кассационных жалоб о неправильной оценке судом доказательств судебная коллегия находит несостоятельными и надуманными с целью опорочить доказательственное значение изложенных в приговоре доказательств и уменьшить ответственность за содеянное. Всем противоречиям и расхождениям в показаниях свидетелей по делу суд в приговоре дал надлежащую оценку, обоснованно приняв одни из них за доказательства по делу, и, наоборот, обоснованно отвергнув другие.
Все доводы ФИО3 и ФИО18 в свою защиту были проверены в судебном заседании и по ним в приговоре принято верное решение, которое сомнений у судебной коллегии не вызывает, поэтому кассационные жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.
Районный суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям ФИО3 по ст.ст. 116 ч. 1; 111 ч. 4 УК РФ, ФИО18 по ст. 111 ч. 4 УК РФ назначил каждому наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о личности каждого и в соответствии с требованиями закона. При этом суд в достаточной степени учел отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и смягчающие ответственность обстоятельства у ФИО3 (явку с повинной и полное признание вины), у ФИО18 (явку с повинной, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка).
При таком положении доводы кассационной жалобы осужденного ФИО18 о том, что при назначении ему наказания судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства судебная коллегия находит необоснованными.
Оснований к отмене либо изменению приговора судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
... суда ... ... от Дата обезличенаг. в отношении ФИО3 ФИО20 и ФИО18 - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Соловьева Е.И.
Привалова Л.Ю.