В суде первой инстанции дело слушал судья Юманов Д.К.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой Е.И.,
судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года дело по кассационной жалобе заявителя ФИО3 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба ФИО3 о признании незаконными и необоснованными постановления и.о. руководителя СО по г. Советская Гавань СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Бухаркова В.Е. от Дата обезличена года, постановления руководителя СО по г. Советская Гавань СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Бухаркова В.Е. от Дата обезличена года, постановления руководителя СО по г. Советская Гавань СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Гындынова И.О. от Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель ФИО3 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления и.о. руководителя СО по г. Советская Гавань СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Бухаркова В.Е. от Дата обезличена года, постановления руководителя СО по г. Советская Гавань СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Бухаркова В.Е. от Дата обезличена года, постановления руководителя СО по г. Советская Гавань СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Гындынова И.О. от Дата обезличена года.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года жалоба заявителя ФИО3 оставлена без удовлетворения жалоба, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе заявитель ФИО3 просит постановление отменить, указывая, что судом не выполнены требования суда кассационной инстанции, не исследовано заявление о преступлении, предусмотренном ст. 285 УК РФ.
Судом не учтены ее доводы, касающиеся законности обжалуемых постановлений. Полагает, что обжалуемые постановления не соответствуют принципам уголовного судопроизводства и Конституции РФ, в связи с чем, причиняют вред ее правам.
Судом не принято во внимание, что постановление от Дата обезличена года не соответствует доводам жалобы, в нем нет ссылки на постановление от Дата обезличена года, приведены обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому вопросу.
То обстоятельство, что сообщения Гындынова И.О. от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года сфабрикованы, подтверждается допущенными нарушениями УПК РФ, неточностью изложенной в них информации.
Судом не своевременно вручена копия постановления, нарушен трехдневный срок ознакомления ее с протоколом судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление не отвечает данным требованиям закона.
Согласно материалам дела жалоба ФИО3 поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления и.о. руководителя СО по г. Советская Гавань СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Бухаркова В.Е. от Дата обезличена года, постановления руководителя СО по г. Советская Гавань СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Бухаркова В.Е. от Дата обезличена года, постановления руководителя СО по г. Советская Гавань СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Гындынова И.О. от Дата обезличена года ранее была предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года производство по данной жалобе прекращено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года л.д.147-149) постановление судьи от Дата обезличена года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Этим же кассационным определением суду первой инстанции указано при принятии решения по жалобе исследовать заявление ФИО3 об использовании директором КЦСОН ФИО7 своего служебного положения, направленного в адрес Советско-Гаванского ОВД и материалы проверки по указанному заявлению.
Указания суда кассационной инстанции в нарушение требований ст. 388 ч. 6 УПК РФ судом не исполнены.
Из содержания обжалуемого постановления следует, что суд пришел к выводу, что по заявлению ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности директора КЦСОН ФИО7, возбуждено уголовное дело, в связи с чем, решения и действия руководителя СО не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя.
Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания заявление ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, направленное в адрес Советско-Гаванского ОВД и материалы проверки по указанному заявлению судом не исследовались, в представленных материалах указанные документы отсутствуют.
С учетом изложенного, вывод суда о наличии возбужденного уголовного дела по заявлению ФИО3, отсутствии нарушения ее прав и затруднения доступа заявителя к правосудию, является преждевременным.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на принятие судом законного решения и в соответствии со ст. ст.7,381 ч.1УПК РФ влекут его отмену.
При новом рассмотрении жалобы заявителя суду необходимо устранить допущенные нарушения и проверив остальные доводы кассационной жалобы, принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО3 отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же в ином составе суда.
Кассационную жалобу ФИО3 считать удовлетворенной частично.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.