В суде первой инстанции слушал дело судья Пронин А.А.
Дело Номер обезличен Дата обезличена г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Акулова В.Г., Королевой И.Б.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. дело по кассационной жалобе осужденного ФИО9 на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.03.2010 г., которым
ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженец ... Хабаровского края, ранее судимый:
- Дата обезличена г. Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Освобожден Дата обезличена г. по отбытии наказания.
осужден:
- по ст.158 ч.2 п.п."б,в" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного ФИО9 и адвоката Зайцевой О.Б. в защиту интересов осужденного ФИО9, поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, ходатайствовавших о смягчении осужденному наказания и изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда ФИО9 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО7, стоимостью 65 000 рублей; ФИО6, общей стоимостью 6100 рублей; ФИО5, общей стоимостью 13 000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение - ФИО11, расположенное по ... в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края Дата обезличена г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде ФИО9 вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО9, не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания суд неправильно применил уголовный закон, характеристика с места работы противоречит его характеристике по месту жительства, в связи с чем полагает, что любые противоречия должны быть истолкованы в пользу осужденного. Полагает, что имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства в совокупности поглощают отягчающие. Кроме того, суд, признав наличие у него отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не применил к нему требования ст.ст.61, 63 УК РФ. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного ФИО9, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что ФИО9 осужден обоснованно.
Действиям ФИО9 дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п.п."б,в" УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, при этом при назначении наказания ФИО9 судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований не доверять представленной ст. УУМ ГОМ-4 ФИО8 характеристике на осужденного ФИО9 не имеется.
Доводы осужденного ФИО9, изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Вид исправительного учреждения определен осужденному ФИО9 правильно в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем осужденный ходатайствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.03.2010 г. в отношении ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО9 - без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Королева И.Б. Акулов В.Г.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Е.В. Редченко