В суде первой инстанции слушала дело судья Опалей С.Н.
Дело Номер обезличен Дата обезличена г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Акулова В.Г., Королевой И.Б.
Рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО7 на постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 19.05.2010 г.,
которым ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до Дата обезличена г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения обвиняемого ФИО7 и адвоката Отческовой И.С., поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.
Дата обезличена г. ФИО7 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 24.03.2010 г. ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 19.05.2010 г. удовлетворено ходатайство ст.следователя по ОВД СО 10 ОМ СУ при УВД по г.Хабаровску ФИО5 и обвиняемому ФИО7 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до Дата обезличена г.
В обоснование принятого решения суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали. Инкриминируемое ФИО7 преступление относится к категории тяжких. ФИО7 не имеет постоянного источника дохода, являясь жителем Амурской области, длительное время проживает без регистрации в г.Хабаровске, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что ФИО7, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для отмены или изменения ФИО7 ранее избранной в отношении него меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста, не имеется.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО7, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, являются предположением, при этом, в нарушение позиции Европейского Суда по правам человека, не приведены фактические обстоятельства, подтверждающие данные выводы. Одна только тяжесть инкриминируемого ему деяния не может являться основанием для продления срока его содержания под стражей. Его регистрация вне места проведения предварительного следствия не свидетельствует о том, что он может скрыться от правоохранительных органов. Указывает, что скрываться от правоохранительных органов не намерен, гарантирует своевременную явку. У него в г.Хабаровске зарегистрирован и проживает старший брат - ФИО6, который может обеспечить контроль за его поведением и явку к следователю и в суд. Просит учесть, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, имеет регистрацию в Амурской области, официально трудоустроен в г.Хабаровске, ранее несудим, вину в совершенном преступлении признал, заявил явку с повинной, способствует раскрытию преступления. Считает, что указанные данные о его личности свидетельствуют о возможности применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения. Просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные обвиняемым ФИО7 в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.109 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, продлил срок содержания ФИО7 под стражей, свое решение мотивировал.
Постановление суда содержит указанные в законе основания, необходимые для продления срока содержания ФИО7 под стражей, которые подтверждаются представленными в суд материалами, а именно сведениями, содержащимися в копии паспорта нал.д.68-69, протоколе допроса ФИО7 нал.д.30-32, исследованными судом.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что ФИО7, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Из представленных суду материалов следует, что у органа предварительного следствия имеются достаточные основания для обоснованности подозрения ФИО7 в причастности к инкриминируемому ему деянию.
Доводы обвиняемого ФИО7 о признании им вины в инкриминируемом ему деянии и заявлении явки с повинной не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе обсуждать вопрос о виновности или невиновности лица, так как эти доводы могут стать предметом рассмотрения дела по существу.
Доводы обвиняемого ФИО7, изложенные им в кассационной жалобе, судом исследовались, но не признаны достаточными для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения.
Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления суда либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 19.05.2010 г. в отношении ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО7 - без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Королева И.Б. Акулов В.Г.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Е.В. Редченко