В суде первой инстанции дело слушал судья Челышев О.С.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Приваловой Л.Ю., Соловьёвой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года, которым
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., осужденному
Дата обезличена года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по повреждение имущества" target="blank" data-id="35991">ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания назначенного вышеуказанным приговором и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного ФИО2, адвоката Айбулатова А.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО2 осужден Дата обезличена года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания назначенного вышеуказанным приговором и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Постановлением судьи от Дата обезличена года в удовлетворении ходатайства отказано по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление отменить, указывая, что назначенное ему наказание по приговору от Дата обезличена года по ст. 167 ч. 2 УК РФ в силу требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Ссылается на то, что при постановлении приговора ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Вводы суда об отсутствии оснований для изменения приговора суда от Дата обезличена года, в связи с изменениями, внесенными Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, основаны на тщательном изучении материалов дела и правильном применении норм процессуального и материального закона. Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке при постановлении приговора от Дата обезличена года, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку в данном случае не могли учитываться судом при решении вопросов связанных с исполнением приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.
председательствующий: Беляев Л.Л.
судьи: Привалова Л.Ю.
Соловьёва Е.И.