В суде первой инстанции слушал дело судья Винников А.П.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьёвой Е.И.,
судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района Хабаровского края, судимый:
- Дата обезличена года по ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; Дата обезличена года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда ФИО2 осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Дата обезличена года в период с 00 часов 30 минут до 10 часов 00 минут в помещении дачного дома, расположенного на территории участка Номер обезличен по ... садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист» урочище ... Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе ФИО2 выражает несогласие с приговором в части чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Указывает, что судом не учтены его раскаяние, участие в раскрытии преступления, явка с повинной, наличие тяжелого заболевания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО5 полагает назначенное ФИО2 наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении ФИО2 постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.
Действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»б, в» УК РФ верно.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе (явка с повинной, чистосердечное раскаяние, признание вины).
Назначенное ФИО2 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.