В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р.И.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличенаг.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Королевой И.Б.,
судей: Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,
при секретаре: Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличенаг. кассационное представление государственного обвинителя Лобанова Д.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым
ФИО1, Дата обезличена г.р., уроженец ..., гр. РФ., не судимый,
осужден: - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения защитника Величко Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, и мнение прокурора Лихачевой Е.Л., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в период и при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лобанов Д.С., не оспаривая квалификации и доказанности вины осужденного, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд, назначая наказание ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности, личность осужденного, не мотивировал своё решение о невозможности назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ и о необходимости назначения наказания, связанного с реальной изоляцией от общества. Просит приговор суда от Дата обезличенаг. в отношении ФИО1 изменить, назначить осужденному наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что деяние, совершенное ФИО1, совершено последним одним и тем же способом, в течение непродолжительного периода времени, в отношении одного и того же приобретателя, одного и того же вида наркотика, с единым умыслом, поэтому суд расценил его как продолжаемое деяние, состоящее из тождественных преступных действий, в связи с чем, действия осужденного ФИО1 суд правильно квалифицирует единым эпизодом по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания ФИО1 судьей соблюдены требования ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым в случае признания судом обоснованности обвинения и подтверждении его доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание ФИО1 назначено по правилам ст.ст.6,60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.64 УК РФ, где суд достаточно полно мотивировал данное применение, в связи с чем назначенное наказание является справедливым.
При этом, судом вопреки доводам кассационного представления в приговоре решался вопрос о применении в отношении осужденного условной меры наказания, однако оснований для применения к осуждённому ст.73 УК РФ судом не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией. Суд в соответствии с законом мотивировал в приговоре свой вывод о назначении ФИО1 наказания именно в виде реального лишения свободы, и не применения к нему требований ст.73 УК РФ, и с этим выводом соглашается судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения ФИО1 суд первой инстанции назначил в соответствии с законом.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, Судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Лобанова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Королева И.Б.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда В.Г.Акулов.