В суде первой инстанции дело рассматривала судья Чуешкова В.В.
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2010г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.
судей Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2010г. кассационную жалобу осужденной ФИО4 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым
ходатайство осужденной ФИО4 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 осуждена приговором Среднеканского районного суда Магаданской области от Дата обезличенаг. по ст.ст.226 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда осужденной отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе ФИО4 просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда,указав, что она не была трудоустроена, поскольку является пенсионером и имеет ряд хронических заболеваний, при которых трудоустройство невозможно, что подтверждается справкой. Иска по делу не имеет, материальный ущерб ее действиями не причинен, однако судом данное обстоятельство исследовано не было. Заключение прокурора о том, что ей необходимо отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является необоснованным и не аргументированным. Представитель администрации в судебном заседании пояснил, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, положительно характеризуется, взысканий не имеет, неоднократно поощрялась, принимает активное участие в жизни отряда и колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела, допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.
На основании ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Это требование закона судом не выполнено.
Отказывая ФИО4 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд указал, что ранее в отношении нее применялось условно-досрочное освобождение, однако ФИО4 доверие суда не оправдала, продолжила заниматься преступной деятельностью, и что её стойкое не желание работать не свидетельствует об исправлении.
В подтверждении трудоспособности ФИО4 суд сослался на социальную карту осужденной, характеристики, где указано, что ФИО4 работать не желает, мер к трудоустройству не принимает.
Однако социальная карта осужденной надлежаще не заверена л.д.20), осужденной представлено заключение врачебной комиссии медицинской части ФБУ ИК-12 о том, что она трудоспособна с ограничением л.д.45). Имела ли ФИО4 возможность трудоустроиться с учетом ее состояния здоровья суд не выяснял.
При новом рассмотрении ходатайства ФИО4 суду надлежит дать оценку всей совокупности обстоятельств, подлежащих исследованию при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении и принять решение, соответствующее требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. в отношении ФИО4 отменить.
Ходатайство ФИО4 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденной считать удовлетворенной частично
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Трубникова М.Н. Акулов В.Г.
Копия верна, судья Хабаровского краевого суда Королева И.Б.