В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Королевой И.Б.,
судей: Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена г. материалы дела по кассационной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г., которым ходатайство
ФИО1, Дата обезличена г.р., уроженки ..., об её условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Лихачевой Е.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 содержится в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Начало срока - Дата обезличена г., конец срока - Дата обезличена г.
Постановлением от Дата обезличена г. Хабаровский районный суд Хабаровского края отказал ФИО1 в удовлетворении её ходатайства об условно-досрочном освобождении, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осуждённая ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что суд отказал ей в удовлетворении ее ходатайства по тем причинам, что она не трудоустроена и ею не погашен иск в пользу государства. Однако она с данными выводами суда не согласна, при этом дает анализ критериев, которые суд учитывает для исправления осужденных: - установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общественного образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Указывает, что суд не учет, что по прибытию в учреждение она была помещена в туберкулезное отделение, и только из-за этого она не могла сразу трудоустроится, а не из-за своего не желания трудится. Возместить имеющийся у нее иск он не имеет возможности по объективным причинам быть трудоустроенной в виду состояния здоровья. Она обязуется его возместить по освобождению, так как сроки его погашения законом не оговорены. Так же указывает, что по причине не предоставления полной информации суду о её личности, суд не мог сделать объективный вывод о степени ее исправления. В связи с этим, она просит суд отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и с участием представителя администрации исправительного учреждения, осужденной, её защитника и прокурора.
Исходя из смысла закона - ст.175 УИК РФ и ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного за весь период отбывания назначенного ему наказания.
Как усматривается из представленных материалов дела, при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд обоснованно учёл отбытие осуждённой установленной законом части срока наказания, наличие имеющегося у осужденной поощрения, положительную характеристику, мнение администрации исправительного учреждения и участвовавшего в рассмотрении ходатайства прокурора, а так же иные обстоятельства, связанные с личностью виновной - это выполнение только разовых поручений в санитарно бытовой секции, с заявлением о принятии ее в члены какой-либо самодеятельной организации к администрации она не обращалась. Так же судом учитывается, что за все время отбывания наказания, осужденная мер к трудоустройству не предпринимала, ссылаясь на состояние здоровья. При этом доводы осужденной о том, что она не может работать по состоянию здоровья опровергаются имеющейся в материалах дела заключением врачебной комиссии медицинской части ФБУ ИК-12 от Дата обезличенаг., согласно которого осужденная является трудоспособной, кроме детских, школьных и дошкольных учреждений, так как у нее наблюдается клиническое излечение очагового туберкулеза. Так же осужденная имеет иск в пользу государства, по которому выплаты не производит.
При рассмотрении ходатайства, судом принято во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания с учетом всех данных характеризующих её личность, в том числе и то обстоятельство, что по излечению от имеющегося у нее заболевания, осужденная не работает, желания работать не имеет и мер к трудоустройству не предпринимает.
Все доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённой, были предметом рассмотрения в судебном заседании и получили оценку судьи в постановлении.
Кроме того, применение условно - досрочного освобождения в соответствии со ст.79 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Вывод суда о том, что осужденная ФИО1 на путь исправления не встала и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, обоснован обстоятельствами дела и данными о личности осуждённой, что позволяет судебной коллегии согласиться с указанным выводом суда.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденной являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за период предшествующий условно-досрочному освобождению, и с учетом всех данных, характеризующих её личность и отношения к труду.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда В.Г.Акулов.