В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО3 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 апреля 2010 года, которым ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ
Постановлением судьи в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 июня 2010 года включительно, по указанным в нем основаниям.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО3 просит отменить постановление. Указывает, что очевидцами преступления являются преступники, у которых также изъяли большое количество героина. Героин, находившийся у него дома, он выдал добровольно. Героин ему принес ФИО5, о чем свидетельствует его (ФИО3) сожительница. Он имеет постоянную прописку в ..., в течении 3 лет он работал. Он все осознал. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Избирая в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обязан установить наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ и мотивировать их, в том числе с учетом требований ст.99 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что избрание ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в установленном законом порядке, в постановлении приведены мотивы принятого решения, которые подтверждены материалами, представленными следователем, свидетельствующими о необходимости избрания обвиняемому ФИО3 именно данной меры пресечения. С учетом всех обстоятельств и личности обвиняемого, суд правильно пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, поскольку органом следствия представлены суду сведения о наличии у следствия разумных и достаточных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО3 и о том, что ФИО3, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на представленных материалах, в связи с чем, доводы кассационной жалобы обвиняемого являются необоснованными.
При рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе предрешать вопрос о доказанности вины лица, допустимости доказательств, вследствие чего доводы ФИО3 в этой части, не могут быть рассмотрены судебной коллегией.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 апреля 2010 года в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.
ВЕРНО : Судья Хабаровского краевого суда Соловьева Е.И.