В суде первой инстанции дело слушала судья Пакуленко Т.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличенаг. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым
ФИО1, Дата обезличена г.р., уроженец ..., гр. РФ, ранее судимый:
- Дата обезличена г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от Дата обезличенаг.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- Дата обезличена г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- Дата обезличена г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ ( с приговором от Дата обезличенаг.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг., на основании ст.69 ч.5 УК РФ, наказание определено путем частичного сложения наказаний по приговору от Дата обезличена года к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы;
- Дата обезличенаг. постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 1 года 8 месяцев 12 дней,
осужден:
- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
- по ст.125 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В силу ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата обезличена года.
С осужденного ФИО1в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба постановлено взыскать 11 800 рублей.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного ФИО1 и его защитника Кончаковой Ю.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения потерпевшей ФИО2 выразившей свое согласие с приговором суда, и мнение прокурора Лихачевой Е.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть за совершение открытого хищения чужого имущества в отношении ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено Дата обезличенаг. в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 30 минут в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Так же ФИО1 признан виновным и осужден за заведомое оставление без помощи лица - ФИО2, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.
Преступление совершено Дата обезличена года в период времени с 02 часа 30 минут до 03 часов 30 минут в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, просит смягчить ему наказание, обращая внимание судебной коллегии на то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал следственным органам в установлении всех обстоятельств дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении им преступлений основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.
Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Так же действия ФИО1 правильно квалифицированно и по ст.125 УК РФ - как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 учел все обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания осужденного, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного и характеризующий на него материал, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе и тех о которых в своей кассационной жалобе указывает осужденный, а именно: - явки с повинной, полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, и обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.
Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование им следственным органам в установлении всех обстоятельств дела, судебная коллегия не находит, так как данное обстоятельство не подтверждается материалами дела, и не было признано в качестве смягчающего обстоятельства судом первой инстанции.
Назначенное осужденному наказание не превышает две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенные им преступления.
Как усматривается из приговора, суд достаточно убедительно и полно мотивировал свое решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, приняв во внимание данные о его личности, и совершение преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от Дата обезличенаг.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, от отбывания наказания освобожден условно-досрочно постановлением от Дата обезличенаг. Таким образом, на момент совершения осужденным преступления у него имелась неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость, поэтому судом обоснованно при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, был признан рецидив преступлений, в связи с чем, судом обоснованно не были учтены требования ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ к ФИО1 не имеется.
Гражданский иск рассмотрен в соответствии с законом.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, во вводной части приговора при указании судимостей, имеющихся у ФИО1, суд указал, что ФИО1 ранее судим: - Дата обезличенаг. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с этим, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения во вводную часть приговора суда.
Кроме того, при назначении наказания в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, суд, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, фактически же сложил наказание, назначенное по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и ст.125 УК РФ полностью, то есть применил таким образом принцип полного сложения наказаний, в связи с чем, в данной части приговор суда также подлежит изменению со снижением осужденному наказания, как по ст.69 ч.3, так и по ст.70 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда или иное его изменение, судебной коллегией по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. в отношении ФИО1 - изменить:
- считать ФИО1 ранее судимым Дата обезличена г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от Дата обезличенаг.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- назначенное наказание ФИО1 по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, снизить с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
- окончательно назначенное наказание ФИО1 в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г., снизить с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Считать ФИО1 окончательно назначенным наказание в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор суда в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного ФИО1 - считать удовлетворенной частично.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда В.Г.Акулов.