В суде первой инстанции дело слушала судья Шульга Я.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Королевой И.Б.,
судей: Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от Дата обезличенаг., которым приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от Дата обезличенаг. в отношении
ФИО1, Дата обезличена г.р., уроженца ... области, гр. РФ,
изменен, на основании ч.1 ст.105 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Лихачевой Е.Л. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от Дата обезличенаг. ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г. приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от Дата обезличена г. в отношении ФИО1, изменен. На основании ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009г. №141-ФЗ, ФИО1 смягчено наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что судья в постановлении не указал о том, что он признал вину полностью, в содеянном раскаялся. Так же указывает, что суд счел нецелесообразным применять в отношении него ст.62 УК РФ. Просит постановление пересмотреть, снизить назначенное ему наказание или заменить более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного ФИО1, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в установленном законом порядке, предусмотренном гл.47 УПК РФ.
В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно приговору суда от Дата обезличенаг. обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаны: явка с повинной, то есть обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а так же наличие троих малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворил ходатайство осужденного и смягчил назначенное ему ранее приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от Дата обезличенаг. с учетом его явки с повинной, наказание, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в остальной части приговор суда оставил без изменения.
Выводы суда в данной части являются обоснованными и достаточно мотивированными, с ними соглашается и судебная коллегия.
Иных оснований для смягчения ФИО1 наказания с учетом изменений внесенных в уголовный кодекс Российской Федерации, ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ не имеется, в связи с чем, доводы осужденного изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными.
Кроме того судебная коллегия не находит оснований и для замены назначенного ФИО1 приговором Биробиджанского городского суда ЕАО наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как данный вопрос не был предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, и осужденный на данный момент не отбыт установленный законом срок, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Королева И.Б.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.