В суде первой инстанции слушал дело судья Голубев А.И.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Беляева Л.Л.,
судей: Приваловой Л.Ю., Соловьёвой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., судимый:
- Дата обезличена года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- Дата обезличена года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа в колонии-поселении,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от Дата обезличена года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ФИО2, приговор в отношении него не обжалован.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного ФИО5, адвоката Перелыгина А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда ФИО5 осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Дата обезличена года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный ФИО5 выражает несогласие с приговором, полагая, что судом допущены нарушения требований УПК РФ.
Указывает, что судом не учтены обстоятельства смягчающие его вину, не принято во внимание, что он состоит на учете в психиатрическом диспансере, просит приговор отменить, либо изменить с применением ст. 81 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении ФИО5 постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.
Действия ФИО5 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. »а» УК РФ правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание при назначении наказания ФИО5 о том, что он не работает, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве обстоятельств, учитываемых при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ. Кроме того, в соответствии со ст.37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Вместе с тем наказание осужденному смягчению не подлежит, поскольку назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, всех данные о личности, наличия отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он состоит на учете в психиатрическом диспансере, опровергаются имеющейся в материалах дела справкой ГУ «Краевая психиатрическая больница» (т.1л.д. 250).
Каких-либо сведений подтверждающих наличие у осужденного психического расстройства, а также иного тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания в материалах дела не содержится.
Оснований для применения к осужденному положений ст.81 УК РФ, судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении ФИО5 изменить:
- исключить из приговора указание суда при назначении наказания о том, что ФИО5 не работает.
В остальной части этот же приговор в отношении ФИО5 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО5 - без удовлетворения.
председательствующий: Беляев Л.Л.
судьи: Привалова Л.Ю.
Соловьёва Е.И.
ВЕРНО: Судья Хабаровского краевого суда Л.Ю.Привалова