кассационное определение

В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело Номер обезличен

г. Хабаровск Дата обезличена г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Королевой И.Б.,

пи секретаре Николаеве Р.С.,

рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденной ФИО1 на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым

ФИО1, родившейся Дата обезличена года в ... ЕАО,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от Дата обезличена года.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Лихачевой Е.А. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дата обезличена года ФИО1 осуждена Биробиджанским городским судом Еврейской автономной области по ст.228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дата обезличена года ФИО1 осуждена Биробиджанским городским судом Еврейской автономной области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от Дата обезличена года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО приговор Биробиджанского городского суда от Дата обезличенаг. в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Начало срока Дата обезличена года, конец срока Дата обезличена года.

Осужденная ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указала, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается, администрацией характеризуется положительно, имеет поощрения, принимает активное участие в жизни отряда и колонии.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано, по основаниям в нем изложенным.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что постановление судьи постановлено с существенными нарушениями закона и несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Указание судьи на то, что она не сразу была трудоустроена, не соответствует действительности. По приезду в исправительную колонию, она целый год дежурила в ночное время в отряде; в остальное время осуществляла контроль за соблюдением порядка в отряде. При решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания погашенные взыскания не должны учитываться. В настоящее время она трудоустроена, возмещает судебные издержки, досрочно погасить иск не имеет возможности ввиду низкой заработной платы в колонии, однако полагает, что данное обстоятельство не препятствует её досрочному освобождению. Заключение прокурора об отказе в её ходатайстве считает необоснованным и неаргументированным, поскольку не основано на всестороннем и полном исследовании материалов дела. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и с участием представителя администрации исправительного учреждения, осужденной, её защитника и прокурора.

Исходя из смысла закона - ст.175 УИК РФ и ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного за весь период отбывания назначенного ему наказания.

Как усматривается из представленных материалов дела, при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд обоснованно учёл отбытие осуждённой установленной законом части срока наказания, наличие имеющихся у осужденной поощрений, положительную характеристику, мнение администрации исправительного учреждения и участвовавшего в рассмотрении ходатайства прокурора, а так же иные обстоятельства, связанные с личностью виновной - это наличие за период отбывания наказания 3 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что ей объявлялись устные выговора, которые впоследствии были сняты в установленном законом порядке. При этом, последнее взыскание было снято досрочно только Дата обезличенаг. незадолго до подачи осужденной очередного ходатайства об ее условно-досрочном освобождении.

При рассмотрении ходатайства, судом принято во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания с учетом всех данных характеризующих её личность, в том числе и то обстоятельство, что по излечению от имеющегося у нее заболевания, в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. осужденная не работала, желания работать не имела и мер к трудоустройству не предпринимала.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённой, были предметом рассмотрения в судебном заседании и получили оценку судьи в постановлении.

Кроме того, применение условно - досрочного освобождения в соответствии со ст.79 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Вывод суда о том, что для своего исправления ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания, обоснован обстоятельствами дела и данными о личности осуждённой, что позволяет судебной коллегии согласиться с указанным выводом суда.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденной являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за период предшествующий условно-досрочному освобождению, и с учетом всех данных, характеризующих её личность и отношения к труду.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Королева И.Б.

Акулов В.Г.