В суде первой инстанции дело слушал судья Сидоров Я.Ю.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Редченко Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу ФИО3 на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым прекращено производство по жалобе ФИО3 на бездействие руководителя следственного отдела при линейном ОВД на станции г. Хабаровск-1, заключающемся в неисполнении постановления судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела при линейном ОВД на станции г. Хабаровск-1, заключающемся в неисполнении постановления судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. об устранении существенных нарушений требований УПК РФ при расследовании уголовного дела Номер обезличен, в которой указал, что постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. постановление следователя Филипповой Л.Н. об отказе в удовлетворении его ходатайства признано незаконным, на руководителя СО при ЛОВД на ст. Хабаровск-1 возложена обязанность устранить допущенные нарушения УПК РФ, однако данное постановление до настоящего времени не исполнено. Бездействие руководителя СО при ЛОВД на ст. Хабаровск-1 по неисполнению решения суда причиняет ущерб его конституционным правам и свободам, связанным с порядком ведения уголовного дела и осуществлением его права на защиту.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. производство по данной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе ФИО3, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушением уголовно-процессуального закона, направить материалы на новое судебное рассмотрение. Указывает, что постановление судьи не отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ», не вынесено частное определение, в котором было бы обращено внимание должностных лиц на допущенные нарушения закона, требующие принятия соответствующих мер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Дата обезличенаг. постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска л.д. 4-5), жалоба ФИО3 удовлетворена частично, постановление следователя СО при ЛОВД на ст. Хабаровск-1 Филипповой Л.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 от Дата обезличенаг. по уголовному делу Номер обезличен в части вызова свидетелей, назначения экспертизы, и дополнительном его допросе в качестве обвиняемого, признано незаконным, и постановлено обязать руководителя СО при ЛОВД на ст. Хабаровск-1 устранить допущенные нарушения.
В жалобе в суд ФИО3 просит признать бездействие руководителя СО при ЛОВД на ст. Хабаровск-1, заключающемся в неисполнении указанного постановления судьи, незаконным и обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.354 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как установлено судьей, Дата обезличена производство по уголовному делу Номер обезличен и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ст. 188 ч. 2 УК РФ прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
При таких обстоятельствах, судьей верно принято решение о прекращении производства по жалобе ФИО3
Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено. Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым прекращено производство по жалобе ФИО3 на бездействие руководителя следственного отдела при линейном ОВД на станции г. Хабаровск-1, заключающемся в неисполнении постановления судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг., оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Редченко Е.В.
Верно:
Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.