В суде первой инстанции дело слушала судья Назарова С.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., о пересмотре приговора вследствие изменения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного ФИО3, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена года ФИО3 осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и о смягчении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО3 отказано.
В кассационной жалобе осужденный ФИО3, не соглашаясь с постановлением, просит его изменить и снизить ему наказание, вплоть до изменения режима. Указывает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ, определением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2004г. № 4-П, ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, срок наказания не должен превышать 2/3 максимального срока, а не 3/4 как было ранее. Согласно приговору, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства: противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, что предусмотрено п.п. «з,к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, просит учесть, что ранее он не судим, характеризуется положительно, более одного года провел в тюремном заключении.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, производство по жалобе - прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии со ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, соответствии со ст.10 УК РФ рассматриваются судом.
Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» № 141 от 29.06.2009г. в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.161 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговор, о пересмотре которого в порядке ст.10 УК РФ ходатайствует осужденный, вынесен Дата обезличенаг., то есть после вступления в силу вышеуказанного закона.
Таким образом, оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного у суда не имелось, поэтому постановление подлежит отмене по вышеуказанным основания, производство по ходатайству осужденного - прекращению.
Нарушение, допущенное судом, предусмотренное ст.382 п.1 УПК РФ, влечет отмену постановления, в соответствии со ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата обезличенаг. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО3 отменить. Производство по ходатайству осужденного ФИО3 прекратить.
Председательствующий Н.Л.Кайдакова
Судьи: М.Н.Трубникова
В.Г.Акулов