В суде первой инстанции дело слушала судья Пакуленко Т.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО3 на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым прекращено производство по жалобе ФИО3 о признании незаконным принятого по его обращению решения от Дата обезличенаг. заместителем руководителя СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Царьковым И.Н.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения ФИО3, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным принятого по его обращению решения от Дата обезличенаг. заместителем руководителя СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Царьковым И.Н., в которой указал, что Царьков отказал в проведении проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФИО6, сославшись на недостаточность оснований.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. производство по данной жалобе прекращено ввиду имеющегося вступившего в законную силу судебного решения в отношении ФИО3
В кассационной жалобе ФИО3, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судьей не взято во внимание, что заместителем СО Царьковым нарушены требования 140, 141, 144, 145 УПК РФ. Считает, что его заявление являлось поводом к возбуждению уголовного дела, и при недостаточности сведений, от него могли быть отобраны объяснения, однако проверки по его заявлению не было проведено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Дата обезличенаг. ФИО3 обратился к прокурору Индустриального района г. Хабаровска с заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело в отношении следователя ФИО7, проводившего расследование по уголовному делу Номер обезличен, в котором указал, что следователь ФИО6 приобщила подложное вещественное доказательство - нож, умышленно исказила дату поступления потерпевшего в больницу, в ряде документов, в том числе, в протоколе его допроса, а также в протоколе допроса ФИО9, исправлена дата совершения преступления Дата обезличена Дата обезличенаг. По данному уголовному делу он был осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска.
Из ответа заместителя руководителя по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Царькова И.Н. от Дата обезличенаг. следует, что доводы ФИО3 д.В., изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения, поскольку законность действий следователя при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу была проверена в ходе судебного разбирательства, в отношении ФИО3 вынесен обвинительный приговор, законность которого была проверена в кассационной и надзорной инстанциях.
В жалобе в суд ФИО3 просит признать незаконным решение заместителя руководителя СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Царькова И.Н.от Дата обезличенаг. об отказе в проведении проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФИО6, который, по мнению ФИО3, сфальсифицировал доказательства по уголовному делу, по которому был осужден.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.354 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как установлено судьей, Дата обезличенаг. по данному уголовному делу в отношении ФИО3 постановлен обвинительный приговор, который в кассационном и надзорном порядке оставлен без изменения.
При таких обстоятельствах, судьей верно принято решение о прекращении производства по жалобе ФИО3
Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено. Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым прекращено производство по жалобе ФИО3 о признании незаконным принятого по его обращению решения от Дата обезличенаг. заместителем руководителя СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Царьковым И.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.
Верно
Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.