В суде первой инстанции дело слушал судья Зубок Е.М.
Дело Номер
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата... г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Королева И.Б., Акулов В.Г.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании Дата... года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО8 на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата... года, которым
ФИО8, родившийся Дата... года в ..., гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с Дата... г.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, пояснения адвоката ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО8 признан виновным в покушении на грабеж, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено Дата... г. в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело в отношении ФИО8 рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный ФИО8, не оспаривая своей виновности в совершении преступления и квалификации им содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Обращает внимание на отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, наличие явки с повинной, признание вины. Сообщает мнение потерпевшего ФИО7 относительно меры наказания, которых не настаивал на лишении его (ФИО8) свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении ФИО8 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину ФИО8 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано адвокатом; потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ФИО8 были разъяснены.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Материалы дела свидетельствуют об обоснованности обвинения ФИО8 и его подтверждении собранными доказательствами.
Действия осужденного ФИО8 квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.
Назначенное ФИО8 наказание соответствует требованиям закона ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО8, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе явку с повинной, признанием вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вывод суда о необходимости применения ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Оснований считать назначенное ФИО8 наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе, не имеется.
Следует отметить, что высказанное в прениях сторон мнение потерпевшего ФИО7 относительно меры наказания не является для суда обязательным.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата... года в отношении ФИО8 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
И.Б. Королева