В суде первой инстанции дело слушала судья Ющенко И.К.
Материал Номер
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата... г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Королевой И.Б.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании Дата... года материалы по кассационной жалобе осужденного ФИО5 на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата... года, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата... г. и приговором мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от Дата... г., окончательно
ФИО5, Дата... года рождения, уроженцу ... Хабаровского края, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлено срок наказания исчислять с Дата... г.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, пояснения адвоката ФИО6, подержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата... г. ФИО5 осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Он же приговором мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от Дата... г. осужден по ст. 119 ч. 1. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Имея в виду наличие в отношении одного и того же лица двух самостоятельных приговоров, по каждому из которых осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в различных условиях, администрация ФБУ ИЗ-27\3 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в Николаевским-на-Амуре городской суд Хабаровского края с представлением, в котором просила рассмотреть вопрос о соединении приговоров.
Рассмотрев данное представление в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края Дата... г. вынес постановление, которым, ссылаясь на ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанным приговорам, в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО5 указывает на то, что окончательное наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, является чрезмерно суровым. Суд не учел его физическое и психологическое состояние здоровья. Просит о снижении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.
Как видно из представленных материалов, Дата... г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края ФИО5 был осужден к 3 годам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с момента постановления приговора - с Дата... г.
Дата... г. мировая судья судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края признала его виновным в совершении преступлений, совершенных Дата... г. и Дата... г.
Поскольку, после вынесения Дата... г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края обвинительного приговора в отношении ФИО5 по делу установлена его виновность еще и в других преступлениях, совершенных до вынесения приговора по первому делу, то окончательное наказание ему верно назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Следует отметить, что срок назначенного ФИО5 наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений не превышает более чем наполовину максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 161 УК РФ).
Срок отбывания наказания ФИО5 правильно исчислен с Дата... г.
Наказание ФИО5 назначено с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, справедливое.
Представление рассмотрено судом с соблюдением требований ч. 6 ст. 396 УПК РФ, в судебном заседании с участием осужденного, его защитника в лице адвоката, представителя учреждения ФБУ ИЗ-27\3 УФСИН России по Хабаровскому краю, прокурора. ФИО5 и его защитнику предоставлялась возможность довести до сведения суда свое мнение по существу представления, это право ими было реализовано.
Для снижения окончательного наказания ФИО5, назначенного постановлением суда от Дата... г., как о том он ставит вопрос в жалобе, судебная коллегия оснований не находит.
Постановление суда от Дата... г. является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата... г. в отношении ФИО5 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
И.Б. Королева