В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Сидоров Я.Ю.
Материал Номер
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата... г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Королевой И.Б., Акулова В.Г.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании Дата... г. дело по кассационной жалобе ФИО5 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата... года, которым прекращено производство по жалобе ФИО5, поданной им в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника СО при ЛОВД на станции Хабаровск-1.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника СО при ЛОВД на станции Хабаровск-1, выразившееся неустранении допущенных по уголовному делу Номер нарушений. Данная обязанность возложена на начальника СО при ЛОВД на станции Хабаровск-1 постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата... г.
Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата... г. производство по жалобе ФИО5 прекращено по основаниям, в нем изложенным.
В кассационной жалобе ФИО5 просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что суд, прекратив производство по его жалобе, фактически лишил его доступа к правосудию. Судом не соблюдена процедура судопроизводства, т.к. судом, в нарушение ч. 5 ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы не вынесено одно из предусмотренных законом решений.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из представленных материалов, жалоба ФИО5 касается возбужденного в отношении него уголовного дела Номер, которое Дата... г. было прекращено л.д. 21-22).
По смыслу закона, решения и действия (бездействие) должностных лиц, связанные с уголовным делом, производство по которому завершено, не подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Из этого следует, что обжалуемое ФИО5 бездействие начальника СО при ЛОВД на станции Хабаровск-1 не может быть в рассматриваемом случае предметом судебного контроля, осуществляемого в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем суд правильно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ФИО5
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО5 судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата... года, вынесенное по жалобе ФИО5, поданной им в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
И.Б. Королева