В суде первой инстанции дело слушала судья Чуешкова В.В.
Дело Номер
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата... года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беляева Л.Л.
судей: Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата... года дело по кассационной жалобе осужденной ФИО4 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО4, Дата... года рождения, уроженке с.ФИО3 ... ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО4 осуждена приговором Якутского городского суда республики Саха (Якутия) от 09.06.2007 года по ст.ст.105 ч.1, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока -Дата... года, конец срока - Дата... года.
Постановлением суда осужденной ФИО4 отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.
В кассационной жалобе осужденная ФИО4, не согласившись с постановлением, просит его отменить. Указывает на то, что суд сослался на имеющиеся у нее 2 взыскания, однако они на момент рассмотрения ее ходатайства были погашены, однако судом это обстоятельство учтено не было. Кроме того, считает, что сведения, предоставленные администрацией колонии в характеристике о том, что она была уволена с работы в связи с тем, что она не справлялась с работой, не соответствуют действительности. На самом деле, она совмещала работу с посещением дома ребенка, где находится ее сын, 2007 года рождения. Сведений о том, что у нее малолетний ребенок, администрация колонии также в суд не представила.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Решение об отказе осужденной ФИО4 в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке.
Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.
При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденной, время нахождения ее в колонии, ее поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о нецелесообразности применения к ФИО4 условно-досрочного освобождения, отношение осужденной к содеянному и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, поскольку за время нахождения в ИК-12 с 2007 года получила 8 поощрений, однако при этом допустила и 2 нарушения, одно из которых, наложенное 02.07.2009 года, было снято незадолго до обращения осужденной в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, что, как правильно указано в постановлении, не свидетельствует о том, что осужденная в условиях изоляции от общества встала на путь исправления и цели наказания были достигнуты в полном объеме.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 апреля 2010 года в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий : Беляев Л.Л.
Судьи : Соловьева Е.И.
Яковлева Н.В.