В суде первой инстанции дело слушала судья Шаталина Н.В.
Дело Номер
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата... года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беляева Л.Л.
судей: Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата... года дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО3 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2010 года, которым ФИО3, Дата... года рождения, уроженцу ... области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 30 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.
Постановлением судьи в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 30 июля 2010 года включительно, по указанным в нем основаниям.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО3 просит изменить в отношении него меру пресечения на подписку о невыезде, так как его родители не трудоустроены и у них проблемы со здоровьем, также у него два младших брата, один из которых является студентом, а второго необходимо устроить в институт. Сам он работал неофициально. Обязуется трудоустроиться официально, зарегистрироваться. Кроме того, обязуется не скрываться от органов предварительного следствия и вовремя являться в суд и предоставить документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Избирая в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обязан установить наличие оснований, предусмотренных ст.99 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что избрание ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в установленном законом порядке, в постановлении приведены мотивы принятого решения, которые подтверждены материалами, представленными следователем, свидетельствующими о необходимости избрания обвиняемому ФИО3 именно данной меры пресечения. С учетом всех обстоятельств и личности обвиняемого, суд правильно пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, поскольку органом следствия представлены суду сведения о наличии у следствия разумных и достаточных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО3 и о том, что ФИО3, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на представленных материалах, в связи с чем, доводы кассационной жалобы обвиняемого являются необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2010 года в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Соловьева Е.И.
Яковлева Н.В.