В суде первой инстанции слушал дело Горбачев А.В.
Дело Номер
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск Дата... г.Судебная коллегия по уголовным делам ...вого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей Сорокиной Е.А. и Брусиловской В.В.
При секретаре Цыганковой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании от Дата... года кассационное представление заместителя прокурора Ульчского района Хабаровского края Майкова Ю.А. на постановление судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 02 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО по Ульчскому району Хабаровского края Кутикову Д.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ФИО6 Дата... года рождения, уроженцу ... района Хабаровского края, проживающему в ... Хабаровского края ... ... ком. 702, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч. 1, 285 ч. 1, 285 ч. 1, 285 ч. 1, 285 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Нем В.А, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Поллак В.Э., просившую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного следствия ФИО6 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч. 1, 285 ч. 1, 285 ч. 1, 285 ч. 1, 285 ч. 1 УК РФ.
Дата... ФИО6 был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений.
Постановлением судьи от Дата... года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Свое решение судья обосновал тем, что ФИО6 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, работает, характеризуется положительно, по вызовам следователя является, подозревается в совершении преступлений средней тяжести. Достоверных данных о том, что ФИО6 может оказать воздействие на свидетелей по делу не имеется.
В кассационном представлении прокурор указал, что с постановлением судьи не согласен, считает его незаконным и не обоснованным. Ссылается на то, что ФИО6, являясь должностным лицом органов внутренних дел, незаконно осуществлял регистрацию транспортных средств по подложным документам на имя своих родственников. Имеются сведения о том, что подозреваемый может воздействовать на родственников и знакомых с целью дачи ими ложных показаний. Суд не исследовал все обстоятельства по делу и принял необоснованное решение.
Просит постановление судьи отменить.
В возражениях на кассационное представление адвокат ФИО7 просит постановление судьи оставить без изменения, т.к. считает, что предусмотренных законом оснований для избрания ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.
В возражениях старший следователь СО по ...у СУ СК при прокуратуре РФ по ... ФИО4 также считает постановление судьи необоснованным и подлежащим отмене.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.
Из материалов дела следует, что преступления, в совершении которых подозревается ФИО6, относятся к категории средней тяжести, за которые срок наказания превышает 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд, в пределах предоставленных ему полномочий, вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый:
-скроется от дознания, предварительного следствия, суда;
-может продолжить заниматься преступной деятельностью;
-может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из материалов следует, что личность ФИО6 установлена, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Хабаровского края, женат, трудоустроен.
В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу следователь указал о том, что подозреваемый может оказать воздействие на свидетелей с целью изменения показаний.
Однако, как следует из представленных материалов с момента совершения преступлений, инкриминируемых ФИО6, прошло более 4 лет и оснований полагать, что ФИО6 может именно в настоящее время оказать воздействие на свидетелей не имеется.
При таких обстоятельствах кассационное представление прокурора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи ... суда Хабаровского края от Дата... года в отношении ФИО6 оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора ... Хабаровского края ФИО5- без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.
Верно Судья Хабаровского краевого суда
Нем В.А.