В суде первой инстанции дело слушал судья Бугаев К.П.
Дело Номер
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата... года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беляева Л.Л.
судей: Соловьевой Е.И., Приваловой Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от Дата... года дело по кассационному представлению помощника Советско-Гаванского городского прокурора Кузнецовой Ю.Н. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2010 года, которым
ФИО7, родившийся Дата... года в г. ФИО4 края, ...
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи ФИО2, мнение прокурора ФИО5, просившую приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО7 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, совершенное Дата... года в г. ... края при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Кузнецова Ю.Н., не оспаривая доказанность вины ФИО7 в совершении преступления и правильность квалификации его действий, просит приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имелось. При назначении осужденному условного наказания суд не учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и не в поной мере оценил тяжесть совершенного преступления. Совершенное ФИО7 преступление относится к категории тяжких. Как установлено материалами дела, мотивом преступления явился незначительный повод, а именно то, что потерпевший не впустил ФИО7 в свою квартиру. После произошедшего, причинив принесенным с собой ножом потерпевшему ФИО6 колото-резаную рану, которая по своему характеру создала угрозу для жизни в момент причинения являлась опасной для жизни, ФИО7 мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему не принял, покинул место совершения преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы потерпевшего и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене в соответствии со ст.383 УПК РФ, в связи с его несправедливостью.
Согласно ст.ст.297, 307 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
По мнению судебной коллегии, суд не в полной мере выполнил требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, в соответствии с которыми, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, совершенного виновным, обстоятельства его совершения, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, то есть оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначая осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ, суд не учел конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер общественной опасности совершенного преступления, и не в полной мере оценил тяжесть совершенного ФИО7 преступления.
Таким образом, неполнота учета указанных обстоятельств повлияла на справедливость назначения осужденному наказания за содеянное им, и доводы представления о назначении осужденного чрезмерно мягкого наказания заслуживают внимания, а постановленный в отношении ФИО7 приговор не может быть признан справедливым и подлежит отмене на основании ст.383 УПК РФ, а дело направлению на новое судебное рассмотрение. При этом размер наказания в виде лишения свободы, определенный судом, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно мягким.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2010 года в отношении ФИО7 - отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационное представление помощника Советско-Гаванского городского прокурора Кузнецовой Ю.Н. - считать удовлетворенным.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Соловьева Е.И.
Привалова Л.Ю.