В суде первой инстанции слушал дело судья Дрюпин А.В.
Дело Номер Дата... г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от Дата... г. дело по кассационной жалобе осужденного ФИО9 на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 06.05.2010 г., которым
ФИО10, Дата... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- Дата... ... районным судом ... по ст.ст.161 ч.2 п."д", 158 ч.2 п.п."б,в,г", 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
- Дата... ... районным судом ... по ст.158 ч.2 п.п."б,в,г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- Дата... ... районным судом ... по ст.ст.158 ч.2 п.п."б,в,г", 30 ч.3 - 161 ч.2 п."б", 69 ч.5, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от Дата... г. и Дата... г. к 4 годам лишения свободы;
- Дата... ... районным судом ... по ст.158 ч.2 п.п."б,в,г", 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от Дата... г. 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением судьи ... суда ... от Дата... г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному приговором суда от Дата... г. присоединено наказание по приговору суда от Дата... г. и определено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
- Дата... ... районным судом ... по ст.ст.158 ч.2 п.п."б,в,г", 325 ч.2, 158 ч.3 п."б", 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от Дата... г., с учетом изменений, внесенных постановлением ...вого суда от Дата... г. к 9 годам лишения свободы, со штрафом 8349 рублей.
Постановлением судьи ... суда ЕАО от Дата... г. считать осужденным по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п.п."б,в" УК РФ; этим же постановлением считать осужденным по ст.ст.158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.2 п.п."а,б,в,г", 64 УК РФ, в приговоре от Дата... г. считать осужденным по ст.ст.158 ч.2 п.п."в,г" 325 ч.2 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 8349 руб.; этим же постановлением считать осужденным по ст.158 ч.2 п.п."в,г" УК РФ, в приговоре от Дата... г. считать осужденным по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.2 п.п."в,г" УК РФ.
Освобожден Дата... г. по отбытии наказания.
- Дата... ... районным судом ... по ст.ст.161 ч.2 п.п."а,г", 163 ч.2 п."а", 69 ч.3, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
- Дата... ... районным судом ... по ст.ст.158 ч.2 п."в", 158 ч.3 п."а", 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору ... суда ... от Дата... г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. Приговор вступил в законную силу Дата... г.
- Дата... ... районным судом ... по ст.ст.158 ч.3 п."а", 158 ч.3 п."а", 158 ч.3 п."а", 158 ч.3 п."а", 158 ч.3 п."а", 158 ч.3 п."а", 158 ч.3 п."а", 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
- Дата... ... районным судом ... по ст.ст.158 ч.3 п."а", 161 ч.2 п.п."в,г", 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от Дата... г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
- Дата... ... районным судом ... по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.
- Дата... ... районным судом ... по ст.ст.158 ч.3 п."а", 158 ч.3 п."а", 161 ч.2 п."в", 30 ч.3, 158 ч.3 п."а", 69 ч.3, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору центрального районного суда ... от Дата... г. к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
осужден:
- по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (за хищение имущества ФИО3 Дата... г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (за хищение имущества ФИО4 Дата... г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (за хищение имущества ФИО5 Дата... г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору ... суда ... от Дата... г. окончательно определено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с Дата... г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного ФИО9 и адвоката Величко Н.Б. в защиту интересов ФИО9, поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда ФИО9 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО3 - норковой шубы, стоимостью 35000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - квартиру Номер дома Номер по ... в ... Дата... г. около 17 час. 50 мин.
Этим же приговором ФИО9 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО4 - телевизора "ФИО11", стоимостью 40000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - квартиру Номер дома Номер по ... в ... Дата... г. около 16 час. 20 мин.
Этим же приговором ФИО9 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО5, общей стоимостью 12 495 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - квартиру Номер дома Номер по ... в ... Дата... г. около 14 час. 20 мин. и в помещении ЗАО "ФИО12", расположенном по Амурскому бульвару, Номер в ... Дата... г. в 14 час. 33 мин.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде ФИО9 вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО9, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступлений, считает приговор суда несоответствующим требованиям норм УК и УПК РФ, а также несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что в нарушение требований ст.ст.297, 308 УПК РФ и ст.45 УК РФ в резолютивной части приговора указаны дополнительные виды наказания, которые не назначаются. Кроме того, суд необоснованно присоединил к назначенному ему наказанию наказание по не вступившему в законную силу приговору ... суда ... от Дата... г. Более того, наказание по приговору суда от Дата... г. ему уже присоединяют в третий раз, ранее наказание по данному приговору уже было ему присоединено к приговору ... суда ... от Дата... г. и к приговору ... суда. Считает, что суд необоснованно указал о вступлении приговора от Дата... г. в законную силу Дата... г., поскольку судья ФИО8, постановивший приговор в отношении него Дата... г., установил, что на Дата... г. приговор от Дата... г. еще не вступил в законную силу. Считает, что суд, признав смягчающим наказание обстоятельством состояние его здоровья, не учел его при назначении наказания и назначил ему чрезмерно суровое наказание, не соответствующее состоянию его здоровья. Указывает, что вынужден был совершать хищения, поскольку его не брали на работу ввиду его болезни и наличия судимости. Просит приговор суда изменить: исключить из вводной части приговора указание о вступлении приговора ... суда ... от Дата... г. в законную силу, исключить указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от Дата... г. и снизить ему срок наказания с учетом состояния его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного ФИО9, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что ФИО9 осужден обоснованно.
Действиям ФИО9 дана правильная юридическая оценка по ст.ст. 158 ч.3 п."а", 158 ч.3 п."а", 158 ч.3 п."а" УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ.
Доводы ФИО9 о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку при назначении наказания ФИО9 судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияние наказания на исправление осужденного.
Судебная коллегия не находит оснований для исключения из приговора указания о назначении окончательного наказания ФИО9 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором ... суда ... от Дата... г., о чем ходатайствует осужденный, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, в постановленных приговорах (до постановления настоящего приговора от Дата... г.), о которых ФИО9 указывает в кассационной жалобе, а именно: от Дата... г., Дата... г., Дата... г., Дата... г., ФИО9 не было назначено наказание по совокупности с приговором ... суда ... от Дата... г.
Кроме того, из материалов дела следует, что приговор ... суда ... от Дата... г. (т.2л.д.120-122) вступил в законную силу Дата... г.
Доводы осужденного ФИО9, изложенные им в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 06.05.2010 г. в отношении ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО9 - без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Трубникова М.Н. Акулов В.Г.
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Е.В. Редченко